Un golpe de estado sin resistencia de la población chavista
“Yo
no pertenecí, ni pertenezco a ningún sector político, o militar. Hoy
estoy muy cerquita de los 80 años y en aquellos años yo trabajaba. Más
allá de los errores que hayan podido cometer las Fuerzas Armadas,
preferí a ellos en el poder y no el caos que reinaba por culpa de las
organizaciones civiles armadas…Yo amo mi Patria, amo que reine el orden y
la cultura del trabajo y la educación ¿Usted no?.... Ese gobierno “de
facto” fue apoyado por todos los sectores de la sociedad, políticos
incluidos, quienes fueron a golpear las puertas de los cuarteles para
que pusieran orden. Más allá de lo que muchos digan de la boca para
afuera, añoran aquellos años de Paz en que vivía el pueblo entero. No me
salgan con cosas como que no había libertades... No soy hipócrita y
sigo mi propia conducta de vida y de cosas vividas…Solamente que si hay
una historia, me gusta que se cuente y que sea la historia verdadera. Me
interesa poco que me digan facho, viejo loco, asesino o cualquier otro
mote…Si a esta mínima expresión volcada por mí, se la llama apoyar a la
dictadura, pues bueno, entonces he apoyado la dictadura”.(1)
Así
se expresa un argentino que vivió el arribo al poder del dictador
Videla. Resume el sentir de una población que tuvo la oportunidad de
trascender la socialdemocracia, de dar el salto al socialismo.
El
Presidente Perón fue sometido a presiones económicas: o se separaba de
la “izquierda peronista” y de la clase obrera, o la burguesía pondría en
jaque a la población. En ese breve trecho en que Perón decidía aliarse
definitivamente con la burguesía, el pueblo fue sometido a
desabastecimiento y a niveles inflacionarios insostenibles.
El
coqueteo con el capitalismo, le exigió a Perón deslindarse de la clase
obrera y para ello en su último discurso del 1ero de mayo tildó de
estúpidos e imberbes a sus aliados de izquierda (2). Para colmo de males
a los pocos meses lo sorprendió la muerte dejando a la población en
total desconcierto. Su segunda esposa, Isabelita, con mucho menos
carisma y ascendencia sobre los sectores económicos y militares, gobernó
en la misma línea de los últimos días de su marido. A escasos nueve
meses de las próximas elecciones presidenciales, las Fuerzas Armadas
tomaron el poder.
Lo
que nos parece asombroso es que la destitución del peronismo, se hizo
sin disparar un solo tiro, sin resistencia alguna en las calles. El
dictador Videla entró a la casa Rosada como “pedro por su casa”
demostrando que el triunfo de un golpe de estado no solo necesita de un
sector militar, sino que requiere de un conjunto de avales sociales.
Por ejemplo, el golpe de Videla en Argentina triunfó porque la
población en líneas generales respaldaba el golpe, los sectores de
izquierda no sintieron que el gobierno de Isabelita los representaba y
los sectores conservadores de la población sintieron que por fin alguien
vendría a poner orden.
Caso
contrario fue el golpe de estado contra el gobierno de Hugo Chávez
donde amplios sectores de la población estuvieron dispuestos a salir a
pelear por su líder.
Hoy
julio de 2014, la Revolución Bolivariana tiene varios signos en su
escenario político que creemos importante reseñar, a fin de establecer
analogías históricas y posibles escenarios en el corto plazo.
Lo
primero es que existe una caída en las encuestas de la popularidad de
Nicolás Maduro debido, sin duda, a un enfoque puramente material
abandonando la elevación de la conciencia socialista, del deber social,
frente a los efectos del sabotaje económico efectuado por la burguesía
tradicional y la neo burguesía, quienes han encontrado mayor lucro en la
especulación de divisas que en abastecimiento de enseres básicos a la
población. A las burguesías (las nuevas y las viejas) ya no les interesa
ser intermediarios de la importación y mucho menos les interesa la
afanosa tarea de producir. Esa deformación produce en la población una
sensación de ineficiencia y corrupción que deslegitima a sus dirigentes y
en general al gobierno. Los porcentajes que se manejan, son que el
apoyo al gobierno ronda el 30% de en los estratos sociales que
tradicionalmente han sido el fuerte electoral del chavismo (3).
Por
otra parte, un importante sector de la intelectualidad de la izquierda
chavista ha sido abiertamente desplazado de los escenarios de opinión y
asesoría gubernamental, por ser considerados incómodos, hipercríticos,
desleales o traidores. En vísperas del tercer congreso nacional del
Partido Socialista Unido de Venezuela, queda descartada la posibilidad
de discusiones entre los cuadros a cerca del modelo económico aplicado
el último año.
Los
números y las matrices de opinión manejadas a lo interno del chavismo
han puesto en alerta a sectores dentro del alto mando militar, quienes
también se sienten herederos del legado de Chávez.
El
orador de orden del 5 de julio de este año en la Asamblea Nacional, el
general Padrino López, dirigió su discurso a un público específico: los
militares. En líneas gruesas se escuchó un discurso de apoyo al
gobierno. Brevemente aclaró hacia el final de su intervención, que la
unidad venía condicionada a la fortaleza y las virtudes revolucionarias
de los dirigentes y que el chavismo no era un partido sino una doctrina
(4). De esta forma deslindaba a las Fuerzas Armadas de un apoyo
incondicional personalista, de un partido convulso y más importante aún,
capitalizaba la masa chavista descontenta.
Lo
que algunos analistas han denominado “la transición” (5) podría
interpretarse como un golpe de estado militar chavista que garantizaría
un cambio de gobierno dentro del Palacio de Miraflores sin resistencia
en la población chavista. El golpe de Estado no tendría un discurso
militar de derecha, sino un discurso chavista. Sin embargo el mensaje
seria el mismo: venimos a poner orden.
Pero
pensamos que esa oferta engañosa de orden, vendrá encorsetada con las
circunstancias económicas del momento, necesitará de disciplina social y
para ello habrá que aplicar necesariamente represión sobre los partidos
políticos y la clase obrera. El discurso podrá tornasolearse en uno de
derecha y la población lo aceptará como un mal necesario. Habrá llegado
la paz.
La
paz de los sepulcros que permitió que en Argentina ocurriesen
secuestros frente a testigos, operativos continuos en la vía pública,
instalación de campos de concentración en sitios de gran visibilidad. La
paz que bajo un manto de supuestos valores de trabajo, familia y
escuela en un ambiente de rígida estabilidad, permitió la instalación
del “poder desaparecedor” cívico militar (6).
Pero
devolvamos el tiempo en el pronóstico. La propuesta de rectificación
deben darla los hijos de Chávez: el gobierno de Maduro. Llamar a la
mesura económica, no permitir más endeudamientos, ni con los chinos ni
con los ingleses. Reconocer los errores que haya que reconocer. Llamar a
la clase obrera a fortalecer el sector estatal que se encuentra
flaqueando y a respetar un sistema nacional presupuestario socialista.
Volver a hablar del modelo que seguiremos, una y mil veces, hasta que
nadie tenga dudas, ni la población ni los dirigentes. Explicar que el
socialismo, su partido, sus aliados, sus obreros, sus empresas
socializadas, son la única forma de evitar videlas y picnochetes.
No
nos dejemos engañar, el verdadero orden viene de la libertad
socialista, donde los hombres puedan erguirse por encima del mercado,
donde pueden planificar y regular su economía de la mano de sus
trabajadores. El orden viene de sabernos dueños y participes de nuestras
empresas, de saber que nuestros hijos no desaparecerán, que nuestras
mujeres serán respetadas, que nuestros cuadros podrá discutir sin temor a
ser castigados severamente. Ese es el orden, aparentemente caótico,
aparentemente desordenado, ese es el verdadero orden humano.
Fuentes:
1. ¿Qué sectores de la sociedad apoyaron la dictadura militar? https://ar.answers.yahoo.com/
2. Perón echa a los Montoneros de la Plaza de Mayo - 1 de mayo de 1974http://www.youtube.com/
4. Discurso
de Orden pronunciado por el General en Jefe Vladimir Padrino López
Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana. Palacio Federal Legislativo sesión solemne 5 de julio de
2014.http://fotos2013.cloud.
5. Luis
Ugalde, miembro del tanque pensante Gumilla realizador de encuestas a
través de colegios Fe y Alegría ubicados en sectores populares en
Venezuela. Entrevista para el diario el universal "Es inevitable un
gobierno de transición salido del chavismo" http://www.
6. Pensar la dictadura: terrorismo de Estado en Argentina. Ministerio de Educación de la Nación Argentina 2010 http://educacionymemoria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario