SI DAN UN GOLPE AVANZAMOS.

¿Qué hacer si ocurre un golpe de estado?

Por: Toby Valderrama | Sábado, 26/09/2015 02:43 PM |

La pregunta tiene pertinencia, la situación política compromete la gobernabilidad. A pesar de los intentos por esconderla bajo la alfombra, de mirar para otro lado, la posibilidad de golpe flota en el aire. Las señales son claras, se aproximan unas elecciones y la oposición no reconoce al árbitro, desde ahora anuncia su victoria. El conflicto en la frontera, ya lo avisan los gobernantes, va para largo. La situación económica se agrava cada día más. El alto gobierno viaja como si estuviera de perennes vacaciones, como si este país fuese Suiza; los problemas se resuelven en la televisión pero no en la realidad.

Ahora aparece una extraña pandilla de ex presidentes que hace un diagnóstico de la realidad nacional que más parece un manifiesto golpista. Veamos.

Hablan de la realización de elecciones en un contexto de Estado de excepción", cierre de fronteras, prisión arbitraria de líderes de la oposición, desacato a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Declaran que

"la declaratoria de un Estado de excepción, que implica la suspensión temporal de determinadas garantías constitucionales y su obligada supervisión por los organismos internacionales de derechos humanos, conforme a los principios que informan a la democracia, aceptados por el sistema interamericano, no puede desvincularse del "ejercicio efectivo de la democracia representativa. Ya que carece de legitimidad cuando se utiliza para atentar contra la misma democracia".

Reafirman el diagnostico oscuro de la situación del país y, como consecuencia, exigen:

"demandamos y hacemos un llamado a las instituciones y la opinión pública internacionales para que en virtud del complejo contexto de anormalidad descrito, otorguen su decidido apoyo y escrutinio a fin de que cuenten los venezolanos con un cuadro de garantías y justa competitividad como de transparencia que les permita realizar su compromiso de acudir a las urnas electorales, y decidir de manera pacífica, constitucional, electoral y democrática la futura integración de su Asamblea Nacional"

Demandan también:

"las garantías mínimas que reclama todo proceso electoral democrático, junto a la no utilización de los recursos humanos o materiales del Estado para favorecer a una tendencia (…) el acceso libre y equitativo a los medios de comunicación social, y el cese de persecución a dirigentes políticos y editores (…) la apertura y el cierre legal y oportuno de las mesas de votación, en lo particular la posibilidad de que sean contados todos los votos sufragados y contrastados con los resultados electrónicos ofrecidos, a fin de asegurar la transparencia del acto comicial y sobre todo ganar la confianza en el mismo de los electores".

El comunicado de los ex presidentes es una intromisión en los asuntos internos, parece calcado de las declaraciones de súmate o mariacorina. Pero además es, sin duda, un prefacio a la justificación de un golpe para el día después de las elecciones, sienta las bases para desconocer una derrota. Reafirma la tesis del plan Jalisco, el 6 ganan o ganan, si no arrebatan.

Está claro que hay ambiente de golpe, puede ser para el 7 de diciembre, un poco después o antes, ya la opinión internacional está siendo trabajada. Regresa la pregunta, ¿qué hacer?

La situación de golpe se puede estudiar desde dos puntos de vista: desde la legalidad burguesa y desde la Revolución. Desde la legalidad burguesa la batalla será por regresar a la misma situación que el golpe lesionó, volver a la democracia burguesa, reponer la vieja situación, no avanzar.

Desde la Revolución la batalla será para aprovechar la crisis. La demostración de que la oligarquía no acepta ni siquiera el olor a Chávez, que la burguesía no respeta ni sus propias leyes, llevan a desechar las ilusiones que nos trajeron a estas situación, entender que no hay burguesía que ayude a construir el Socialismo y que no hay Revolución a medias: Revolución que se detiene se la come el tigre. Se debe, ya, de una vez, instaurar no un Estado de excepción, sino un "Estado de excepción Revolucionario". Organizar al pueblo, arengarlo, y con ese poder constituyente revolucionario en la calle avanzar, que del capitalismo no quede piedra sobre piedra. En resumen, cambiar todo lo que debe ser cambiado.

Desde ya, las oligarquías deben tener claro que en esa situación no aceptaremos más legalidad que la revolucionaria, que no volveremos al ritornello de la democracia burguesa. Saldremos a la calle, nos opondremos al golpe pero no para retroceder, sino para avanzar.

¡Viva Chávez!

elaradoyelmar.blogspot.com

¿CAPITALISMO O SOCIALISMO?....

América Libre y Socialista

Movimiento para el Estudio y la Investigación de la

Nueva Educación, la Ciencia de la Revolución

Y del Socialismo Científico

NOS DIRIGIMOS¹:

AL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO MOROS, AL GRAN POLO PATRIÓTICO, AL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO Y AL PUEBLO DE VENEZUELA

VENEZUELA Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, FRENTE A LA GUERRA ECONÓMICA  IMPULSADA POR LAS FUERZAS IMPERIALES INTERNAS E INTERNACIONALES DEL CAPITALISMO, Y ANTE LA FALTA DE RESPUESTAS EFECTIVAS  CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA Y SOCIAL GENERADAS POR EL CAPITALISMO, ¿HA ENTRADO EL GOBIERNO BOLIVARIANO EN UN CALLEJÓNla crisis economica. SIN SALIDA, SU PUNTO LÍMITE?

Empezamos nuestras reflexiones con las siguientes advertencias:

Primera Advertencia.- Reconocemos que, -ya de suyo por los propios principios y postulados básicos de la estructura institucional económica capitalista que la propician- estamos sometidos a un proceso exprofeso de guerra económica a placer por parte de las estructuras de poderes de dominación del sistema capitalista contra nuestro gobierno bolivariano y pueblo de Venezuela. Esta guerra económica y sus efectos desastrosos, como parte de una guerra  histórica total contra los pueblos, no es un invento del gobierno, como sugieren algunos. Por eso, queda claro que esta crisis económica, política y social en Venezuela –en la que el imperialismo norteamericano-europeo ataca incluso, utilizando todas las formas de la delincuencia y el crimen organizado-  se vincula a la crisis económica estructural mundial del sistema capitalista en general.

Efectivamente, por la premisa de Malthus de la contradicción entre el crecimiento geométrico de la población respecto al crecimiento aritmético de la producción de bienes, la abertura exponencial de las escaseces de bienes – que no alcanzan para alimentar a las bocas que nacen y crecen-, entre los que se incluyen los recursos monetarios para financiar la producción, fundamentalmente de alimentos y medicinales, hace a la producción económica capitalista restringida con el paso (suceder) del tiempo, a términos del mercado mundial, cual una función matemática (de Malthus) negativa absoluta que se proyecta en el tiempo exponencialmente, irremediable. Y en los términos de la producción económica nacional, en los resultados de su producción cada vez más restringida e insuficiente, la escasez se acelera como Ley económica de los Rendimientos Decrecientes. Esto, presidente Maduro, hay que tenerlo muy en cuenta, porque es  la ley general que define el funcionamiento del sistema económico-productivo capitalista, y que mueve en el mercado la ley de la Oferta y la Demanda. Es decir, es la escasez de bienes (ley) la que determina la función de subida exponencial de los precios en el mercado. Esto es lo que significan los distintos modelos económicos Walrasianos y otros sobre la función paramétrica de los precios² que hoy utilizan los economistas neoliberales para graficar sus trayectorias.

De ahí que la guerra económica es una manifestación propia de las leyes económicas-productivas y comerciales del sistema capitalista, guerra la que, a su vez,  es expresada por determinaciones jurídicas (leyes) y políticas implícitas  de las mismas ciencias económicas. Así se manifiestan la primera y segunda ley de la oferta y la demanda: No hay pan, carne, leche (en el mercado), los precios suben. Tan sencillamente como eso. Y los capitalistas manejan perversamente estas preceptivas económicas contra el pueblo.

Segunda Advertencia.- Estamos conscientes  que este problema fundamental del que vamos a tratar aquí es tal vez uno de los más difíciles, arduos y penosos porque además, suscita entre propios (nosotros socialistas) y extraños (adversos al socialismo) reacciones diversas plagadas de confusiones y graves contradicciones que dificultan mucho más la comprensión que hoy tenemos acerca de lo que realmente está pasando confusa y conflictivamente en nuestro país, y sobre todo, porque además está de por medio la concepción del socialismo –sin que nadie (tirios y troyanos) tengamos alguna idea más o menos clara acerca de lo que es este mentado socialismo. Concepción  la que reivindicó el presidente Chávez, en principio, y esgrime hoy el gobierno bolivariano de usted presidente Maduro, como uno de sus referentes estratégicos básicos de su política.

Y, puesto que, usted presidente Maduro, y miembros de su gabinete hablan, cuando mencionan las bondades de este nuestro  gobierno –muchas de las cuales con las que estamos de acuerdo con usted-, de “socialismo”, pero, por ejemplo, frente a la explosiva subida de los precios con encarecimientos escandalosos de los alimentos, medicinas y demás bienes necesarios para la vida común de las gentes a nivel nacional, frente a la escasez y carestía total desatada con acaparamiento, remarcaje de precios, contrabando y bachaqueos –y con las manipulaciones de la derecha capitalista con su medios de comunicación masiva a nivel nacional e internacional de por medio- nadie logra entender cómo se expresa y concreta el socialismo para resolver las grandes y crecientes necesidades humanas de las poblaciones, si las medidas que, en este presente, está tomando el mismo gobierno al respecto, no contienen ninguna efectividad para parar, frenar, el proceso de aniquilamiento inflacionario contra los medios y formas de vida de la población venezolana, incluso, que fue el problema que el presidente Chávez enfrentó firme y con éxito relativo en sus mandatos.

Se nos abren así entonces, tres inquietantes interrogantes que son las siguientes: ¿Cómo encajan las áureas soluciones del socialismo del gobierno bolivariano  en todo este extraordinario marasmo de conflictividad revuelto con las confusas contradicciones económicas del régimen capitalista? Y pues, ¿Cómo se expresan las correctas soluciones supuestas y previstas en la teoría del socialismo para eliminar la explotación del trabajo humano (ley de la plusvalía descubierta por Carlos Marx y la de los precios crecientes (Adam Smith)) en la que juega su papel la escasez, si no se tiene la menor idea de combatir y eliminar como factor extra-económico la ley de los precios crecientes que genera la expoliación inmisericorde de la ganancia capitalista contra las vastas poblaciones pobres de nuestro país, y del mundo en general, para propiciar las altas tasas de crecimiento y exorbitantes  masas de capitales nacionales e internacionales, que exigen cada vez más? Y por último, ¿Cómo se resuelve con el socialismo bolivariano esta terrible contradicción de la escasez y carencia total malthusiana, si el mismo equipo de dirección económica del gobierno viene aplicando medidas propias de la tecnología económica capitalista para resolverlas y que lo que hacen es  agravarlas más con su reproducción, obteniendo sólo resultados agónicos de explotación y expoliación intensa de los trabajdores y el pueblo tal como lo estamos viviendo ahora? 

Estos hechos de contradicciones, que para nosotros nos conmueve desfavorable y coyunturalmente, puesto que es la izquierda revolucionaria la que gobierna, en supuesto, querámoslo admitir o no, tal la gran gravedad económica productiva, comercial-de distribución y consumo que se vive en Venezuela y que nos afecta negativamente a toda la población nacional –con un promedio de subida en algunos productos como el aceite de oliva de más de un 20% al día: paso de Bs. 42 el litro en enero 2013 a Bs. 4500,00 en julio 2015, y la caraota, el kilo Bs.8,00 en enero 2013, y hoy llega a mil y más bolívares, y en esto momentos ya está en Bs. 1200,00 en menos de una semana- no lo podemos tapar o justificar con la sola mención de “la guerra económica del imperio capitalista contra el pueblo” No y No.. Aditamentado a todo esto además, con las contradicciones del manejo de nuestra moneda nacional, el bolívar, con respecto al tipo de cambio en su relación crematística del mercado negro interno y fronterizo, con las que se inició esta enorme debacle inflacionaria a partir del ajuste del tipo de cambio en febrero del 2013; más con las obligaciones  monetarias financieras del país frente a terceros en el campo internacional por las deudas de mercado abierto y otras obligaciones, junto con la baja abrupta de los precios del petróleo, imagínese usted qué podríamos visar en el futuro. Pero, repetimos, todo esto no lo podemos justificar con lo de “la guerra económica”.

La inflación explosiva, inducida por la guerra económica –y además del “dejar pasar” y “dejar hacer” exprofeso con que el equipo económico de usted presidente Maduro responde y actúa ante el comercio interno criminal y desbocado- tiende a sobre pasar el 100% a finales de este año, -la derecha pronostica 200% de inflación al final de año y busca que así sea- y pues, este su equipo económico mira para otro lado como si nada tuviera que ver con este escándalo depredador contra las poblaciones indefensas, en este caso los del Banco Central de Venezuela.

Así ha ocurrido con el jugoso diferencial cambiario a favor de las mafias colombianas,  dado en la relación bolívar-peso colombiano en la que el Banco de la República de Colombia con su Resolución Nº 8- ha establecido dos tipos de relaciones paritarias con un bolívar oficial y otro  fronterizo, manteniendo a la vez  la misma paridad entre monedas respecto al tipo de cambio (dólar), y con nuestro bolívar las mafias marco traficantes y las paramilitares están desangrando nuestra economía a través de la frontera, mientras amarran el bolívar al dólar que se lo come, en tanto ellas se enriquecen a costas de nuestra ruina³. Y bueno, la dirección del Banco Central de Venezuela sigue mirando para otro lado, con ausencia de conocimiento total de este demoníaco experimento del que nos ha  envuelto el imperio económico capitalista, sin mover un dedo contra todos estos desafueros de política monetaria colombiana. Con la política monetaria nos atacan por todos lados.

 Y es tanto el saqueo y pillaje del comercio contra la población desamparada aquí en el Dto. Capital que, –en negocios (panaderías) como la  del Global Pan ubicada en el Edf. De la Candelaria- una bolsa de avena que para enero de 2013 costaba Bs. 5,00, hoy esa bolsa de avena allí (en Global Pan) la venden en Bs. 1000,00 (¡Mil bolívares!); en tanto en otras partes dicha misma bolsa de avena la venden en Bs. 100,00 (Bs. 900,00 de diferencia de un sitio a otro). Y la Sundde ni ningún otro organismo de control del gobierno, nada que ver en lo absoluto.

Pero, presidente Nicolás Maduro, ¿Dónde vamos a parar ante esta situación de pillaje y robo descarado del comercio contra la población indefensa e inerme, si todavía nos quedan dos temporadas de aumento de precio de aquí a diciembre de este año? Presidente Maduro, nadie puede entender esta malsana impunidad si se vincula incoherentemente la acción del gobierno con el socialismo. No es allá, en lo más infinitamente ignoto e inefable del desconocer las cosas donde podemos identificar y localizar nuestros errores, sino en lo más íntimo, en lo mismimal, del pulsar sentiente de nuestras conciencias acerca de nuestros actos, nuestros hechos frente a la realidad. Nuestras matemáticas de la convicción son rigurosamente precisas, pero nunca jamás son absolutamente exactas  frente a posibilidades de resultados inesperados, los que esta realidad nos pudiere presentar de un día a otro.

 Sino advertimos todo esto, -en que su equipo económico alienta toda desesperanza  y pesimismo de las poblaciones  contra su gobierno presidente Maduro- ello nos presenta un futuro sumamente sombrío ante el escenario de las próximas elecciones para la Asamblea Nacional, sin que lo podamos ver ni mucho menos percibir. Pues, dentro de pocos meses que nos separan de diciembre (2015), -pese a nuestra fe en el desarrollo de la conciencia popular en términos del fervor del chavismo, y que, incluso, la mayoría poblacional votó a favor del socialismo en las elecciones que usted ganó- las distancias en la presencia de los acontecimientos se acortan y desaparecen, trayéndonos nuevos acontecimientos y nuevos escenarios sorpresivos; nuevos hechos aleatorios e imprevistos, incluso, aquellos que nosotros menos queremos o esperamos nunca jamás ver. La historia está plagada de esas desastrosas sorpresas.   

Tercera Advertencia.- Consecuentemente, desde el punto de vista de la concepción del socialismo que nosotros, quienes escribimos estas reflexiones y proponemos  a usted presidente Maduro y a los demás componentes del movimiento revolucionario de este nuestro país, desde América Libre y Socialista, lo que albergamos y concebimos como tal socialismo, le hacemos llegar a usted presidente estas reflexiones con la intencionalidad exprofesa para que usted  intente, firme, decididamente con honestidad e integridad, con verdadera conciencia revolucionaria y socialista, corregir rumbos en su estrategia económica aplicada a partir de febrero del año 2013 a esta parte de hoy. Sobre todo la conformada e implementada por su equipo económico que la mal direcciona, tan desatinadamente.

Esto porque, ante el agravamiento imparable de nuestra situación económica y social deteriorada durante estos últimos dos años, sobre todo en quienes ganan el sueldo mínimo y menos de ese sueldo mínimo y, además, de aquellos quienes están en situación de desempleo, junto con el grueso del desempleo disimulado, eufemísticamente denominado “economía informal”, –y que constituyen en total más allá del 75% de la población trabajadora activa de Venezuela, y aproximadamente más del 80% de la población total más la inmigración colombiana, peruana, ecuatoriana, etc.-, se requiere y amerita acometer, realizar acciones radicales con estrategias combinadas urgentes. Estas medidas tienen que ser tomadas mediante una gran asamblea nacional del pueblo total, constituida por todos los componentes del movimiento revolucionario de Venezuela junto con nuestra población nacional en general en sus comunidades, para poder encontrar salidas iluminadoras y salvadoras ante esta poderosa conflictividad que tiende a agravarse, y en la que nos tiene envuelto el sistema capitalista con sus contradicciones políticas-económicas irresolucionables.

Porque en esto último, es y está claro, para nosotros revolucionarios de todos los países del mundo: “dentro del sistema capitalista ningún país, pueblo o nación de la tierra, aislado, sin determinaciones de concepciones políticas y científicas revolucionarias sistematizadas, combinadas conjuntamente con los demás países oprimidos y sometidos a explotación y dominación de clases histórica, no puede ni podrá jamás alcanzar su estatuto de liberación, de independencia y soberanía total; y ni mucho menos puede arreglar sus problemas económicos, sociales y políticos-jurídicos internos de manera soberana.  Nunca jamás” (documento Misión Humanidad de América Libre y Socialista, julio de 2003). Y usted presidente Maduro, su alto gabinete ejecutivo gubernamental, conjuntamente con el PSUV tienen que tener muy en cuenta este hecho extraordinario del funcionamiento perverso del sistema capitalista.

El gran problema de todos los grandes problemas de la humanidad que se viven en el capitalismo, es que todos los pueblos y naciones de la tierra se enfrentan, nos enfrentamos, contra el súper poderoso aparato del sistema del Conocimiento ideologizado-pervertido y de la Realidad, contemporánea. Y fundamentalmente, nos enfrentamos contra las ciencias económicas y sociales, que son las ciencias puentes por donde pasan todos los demás sistemas de conocimientos en esta contemporaneidad; y porque además, las ciencias económicas y sociales –que a su vez contienen el patrón histórico de propiedad privada sobre los medios de producción social como el valor básico de los regímenes esclavista y feudal-  son la concepción fundamental de poder y, a su vez es el mecanismo de realización de ese poder de dominación de clases de este régimen histórico capitalista. Este es un enfrentamiento de vida o muerte que realizan las estructuras de poderes de dominación imperial del sistema capitalista  contra la humanidad de los pueblos todos de la madre tierra.  

Cuarta Advertencia.- Por esas expresas y obligantes razones, -aunque bastante largas para las apremiantes actividades prácticas que reclaman estos nuestros momentos actuales a la vida del común de todos y de su importante tiempo presidente- hacemos con estas reflexiones un llamado angustioso, de urgencia a usted presidente Maduro, a la dirección política nacional del PSUV; como así también a los partidos políticos y organizaciones sociales del Gran Polo Patriótico; a todos los componentes del momento revolucionario y al pueblo en general, a que corrijamos rumbo en la estrategia económica general del gobierno bolivariano, de manera que  intentemos armonizar una nueva estrategia con las determinaciones generales del PLAN DE LA PATRIA, legado por nuestro comandante Chávez, como punto de partida fundamental.

Quinta Advertencia.- Dentro de los componentes sociales y políticos del gobierno bolivariano vigente diferenciamos:

1)    Los estratos sociales políticos bolivarianos-chavistas-comprometidos con Chávez, que apuntan a los cambios estructurales profundos de esta sociedad capitalista, guiados por el pensamiento del comandante Chávez;

2)     Estratos sociales-culturales de mentalidad (burguesa) capitalista;

3)    Estratos sociales-políticos capitalista, vinculados a los partidos políticos capitalistas venezolanos;

4)    Estratos sociales-políticos-parasitarios del chavismo sin Chávez.

Esta es una clasificación arbitraria de nuestra parte, pero nos sirve para poder expresar con rango de mayor precisión los focos de la corrupción administrativa ligada con la sedición, con el oportunismo y con los saboteos desde lo interno que hoy activa en los predios gubernamentales, incluso. Porque, además, dentro de este poderoso complejo de cosas, intervienen factores internos ligados indisolublemente a los externos, internacionales.

Sexta Advertencia.- Por el contenido, en principio, psíquico-mental (espiritual), metodológico y epistemológico-sociológico revolucionario de nuestro método, -el Método de los Factores Referenciales de Conocimientos Históricos Críticos Constructivos, y su metodología para cada caso específico y particular: la de las Exploraciones Múltiples con Aproximaciones Sucesivas- apuntamos conceptualmente a:

1)    Siempre intentamos buscar la verdad-verdad (principio de) de las cosas y de los hechos históricos que han ocurrido y ocurren. Esto es, buscamos las causas de conocimientos profundas que producen los fenómenos distorsionados y perversos de los hechos históricos. Esta es propiedad natural de la humanidad y del movimiento revolucionario en general, bien que la VERDAD, la verdad con V grande, no es absoluta ni mucho menos eterna. En todo caso la verdad es relativa (en cuanto a...).

2)    Con nuestros análisis tocamos a personas en particular, bien históricas o, relativamente, coyunturales, como así también tocamos a instituciones, esto en cuanto a sus responsabilidades, las de ellas, que no son nuestros asuntos, y que nosotros las juzguemos, no, porque no somos jueces para juzgar a nadie ni mucho menos establecer sus responsabilidades. Sus responsabilidades, repetimos, son las de ellos, cometidas por sus propios y libérrimos actos. Por consecuencias, no intentamos ni buscamos dañar a nadie en particular ni en general. Por ejemplo, nosotros mencionamos en forma analítica a los partidos capitalistas venezolanos, los de la oposición, con análisis críticos; pero no por ello intentamos dañar a las personas que constituyen esos partidos de la oposición ni a esos dichos partidos como instituciones –ejemplo, AD, Copei, Primero Justicia-, no, porque nosotros no somos enemigos de ellos ni de nadie. Los revolucionarios no tenemos enemigos a quienes hacerles daño, y ni mucho menos a quienes destruir. Por el contrario, los revolucionarios somos científicos humanos y defendemos la vida toda, amamos la vida en su maravilloso esplendor de creación y de belleza arquitectural natural, universal; sobre todo, amamos la vida humana por sobre todas las cosas.

 Y de la misma manera se orientan las críticas que aquí (y en todos nuestros planteamientos) hacemos a la Iglesia Católica. Nosotros somos humanistas y predicamentamos el humanismo como valor fundamental de la revolución socialista.  Precisamente, por las determinaciones (filosóficas-ontológicas y epistemológicas) de nuestro método: de los Factores Referenciales de conocimientos Históricos Críticos Constructivos, siempre en lo humano, el humanismo socialista, construye sobre lo ya construido histórico: mejorando, cuidando y conservando lo ya construido. Y, consecuentemente, nunca destruir lo ya construido, lo ya nacido. Y así, siempre construir-reconstruir la vida, constituye nuestro misión de vida y de existencia revolucionaria, de la revolución socialista-comunista.

Por consecuencias, ante las complejas y complicadas contradicciones propias del régimen capitalistas con sus referentes históricos de valores pervertidos e injustos de deshumanización sistemática estructurada histórica, la revolución socialista-comunista plantea las transformaciones estructurales, históricas profundas, sobre la base de la búsqueda de la verdad de eminencia científica (en cuanto a…) de lo que son los seres, las cosas y los hechos históricos, para poder construir la vida nueva, la nueva sociedad socialista, comunista.

De allí lo que sigue.

I.-  FACTORES QUE PROPICIAN LA CRISIS ECONÓMICA-POLÍTICA Y SOCIAL  ESTRUCTURAL VENEZOLANA EN LA COYUNTURA ACTUAL. SUS ANTECEDENTES HISTÓRICOS:

Efectos de una Política Capitalista de Dependencia Absoluta, Sin Vocación Industrial ni Agraria Nacional Histórica.

Coincidiendo en muchos puntos de vista del análisis de coyuntura aunque en otros no, como es normal, con aquellas organizaciones ubicadas dentro de la izquierda revolucionaria como el Movimiento Tupamaro, el PSUV, el MEP, Marea Socialista, Los Círculos Bolivarianos, Izquierda Unida, con el PPT, con el Partido Comunista de Venezuela, La Escuela Clasista Daniel de León; el Movimiento Gallones, Insurgencia Comunista, el PRT y otros partidos y organizaciones que activan, repetimos en el movimiento revolucionario nacional y, también, con personalidades, acerca de la grave situación política y económica que vivimos en estos momentos en Venezuela muy resumidamente exponemos los referentes que han conformado nuestra situación de hoy, para no ser muy extensos, esto porque más que graficar en concreto los hechos históricos ocurridos, lo que nos interesa es mostrar el carácter moral y ético deshumanizado de los conocimientos jurídicos, políticos, económicos, culturales y religiosos con los  que se han orientado y direccionan las ocurrencias  de esos hechos históricos que nos afectan a todos en la gran mayoría, dados en un orden histórico mundial que nos ha regido durante estos últimos doscientos y más años hasta hoy. Y que siempre además, esos conocimientos aplicados –caso de las ciencias económicas y jurídicas- sus resultados benefician, también siempre, una muy mínima minoría capitalista, como ya lo sabemos todos en general. Por eso lo que sigue:

1.- A partir de la independencia de Venezuela lograda en 1830, y conformada ésta en República libre (relativamente), independiente y soberana, cual nuevo Estado Nacional capitalista, la urbanización fue desplazando los espacios agrarios productivos, sin más objetos que los de hábitat y bienestar de las clases dominantes, hereditarias ellas del régimen colonial-esclavista. Esta fue una tendencia general de la que hoy somos afectos negativamente.

 La agricultura-ganadería en Venezuela, como base de sostén logístico alimentario, incluso, como base logística de todas las sociedades en general conocidas en la historia, aquí luego, se adaptó e implementó a la cultura capitalista-burguesa del uso improductivo de la tierra. Al respecto, el latifundio fue el mecanismo burgués de controlar la tierra para mantenerla improductiva en enormes extensiones, en procura de capitalizarla, de acuerdo con la tradición europea, a largo plazo en el mercado inmobiliario y otros usos de financiamiento se instauró como política de propiedad privada de los terratenientes: “con el tiempo el precio de la tierra se engorda”.

2.- Con la extracción minera colonial a placer de los imperios –empezando por el oro y la plata- y, luego ya en el capitalismo propiamente, la de hidrocarburos, el hierro y otros importantes minerales a más del carbón, que empieza entre la primera y segunda décadas del siglo xx próximo pasado, las líneas de producción económica aplicadas en nuestro país nada tienen que ver con la satisfacción de las necesidades alimentarias y de bienes y servicios de las poblaciones de nuestros país. Ni mucho menos nada tienen que ver con la industrialización como línea de pensamiento nacional.   En ello, la pobreza mental y miseria cultural que infertiliza el pensamiento de la dirigencia política durante más de 160 años, -desde lograda la independencia hasta la llegada del hoy desaparecido presidente Chávez en 1998-, ha caracterizado un largo periodo que nos ha dejado la miserable e ignominiosa heredad de sus resultados gubernamentales.

4.- Y así al paso de los tiempos, por ejemplo, llegada la década de los 90, con la política de privatización –con aquella vilipendiosa Ley de Privatización aprobada por aquel Congreso Nacional Adeco-copeyano-masista en 1992⁴, 10 de febrero de dicho año- entregaron servilmente como “su” regalo a consorcios multinacionales nuestra Siderúrgica (Artículo 6), -términos de “empresa en marcha”, esto es, empresa chatarra- aquella que le costó construirla a nuestro pueblo más de treinta mil millones de dólares fuertes de 1950, y la regalaron por apenas pírricos 1800 millones de dólares depreciados (con más de 45 años de depreciación) a precio de 1996 bajo el  segundo gobierno de Caldera. Dólares que se repartieron entre sí grupos dominantes de Acción Democrática y de Copei  en asociación delictiva de negociaciones entrecruzadas con las transnacionales compradoras. Esto se aditamenta con los endeudamientos acumulados y sucesivos de unos gobiernos a otros.

5.- Y de allí, por último, se remarcan ascendentemente las obligaciones financieras que nuestro país tiene que afrontar con acumulación desproporcionada de intereses a largos plazos, produciendo un diabólico desbalance entre su baja rentabilidad de capitalización nacional y la explosiva subida del pago del servicio de su deuda por los empréstitos y conversiones de deudas a capitalizaciones de mercado abierto, -cual el caso de los Bonos Brady, en las modalidades Bonos Par (Par Bond) y los de Conversión de Deuda (DCB´s), los cuales se emitieron por mil millones de dólares, dados en un plazo de 21 años, los que ya fenecieron y, sin embargo, esta misma deuda sigue vivita y coleando, y pesando sobre nuestras determinaciones políticas, jurídicas, económicas y sociales como aquella piedra eterna que carga Sísifo en el infierno. Porque, aunque usted no lo crea, esos Bonos no pueden ser redimibles por el gobierno de Venezuela de acuerdo a su conveniencia y voluntad, no. Dado que el estatus jurídico de su posesión, -patrón de propiedad histórica que tenía el gobierno venezolano sobre dichos papeles-, ha sido, fue, traspasado en determinaciones absolutas, eternas ut universalis de uso (por ese derecho leonino del más fuerte), a quienes hoy son sus poseedores en el orden jurídico financiero internacional. Este estatuto jurídico de poseedores de la deuda pública venezolana –estatuto jurídico de amo absoluto y eterno de esa deuda mientras más la paga el gobierno- pasa a lo que denominan “Deuda Consolidada” de parte del gobierno de Venezuela, en su contabilidad gubernamental de gastos. Esto es, pasa a ser deuda eterna que el pueblo de Venezuela tiene que pagar y tiene que sostener dándole dinero a eternidad a chantajistas financieros, ladrones caradura ellos, de por vida, por su “derecho” de propiedad privada sobre unos papeles con valor de mil millones de dólares que, -por contrato amañado, arbitrario, hecho con trampas jurídicas y sobre la inmoralidad de esos gobernantes que aceptaron dicho canje y lo firmaron (capitalismo de Estado)- sin importarles  los términos de esta negociación criminal  y  contra la voluntad del pueblo de Venezuela.

Este es un hecho de muy graves consecuencias históricas para el futuro de Venezuela, y que el pueblo venezolano en plan de esplender todas sus facultades de soberanía e independencia, de autodeterminación de pueblo, tiene que buscar corregir contra la impunidad y alevosía del derecho privado capitalista nacional e internacional, derecho de invasión territorial económico-financiero, de violación social y deshumanización estructurado histórico. Esos son los términos perversos de lo que es el derecho económico capitalista y de propiedad privada.

8.- Por conclusión a esta visualización histórica muy limitada, todo este marco ignominioso y degradante contra los intereses de la nación venezolana en general, de hechos de la vida política-jurídica-social religiosa y cultural de Venezuela durante estos últimos cien años, hasta aquellos momentos de 1998 en los que llegó el comandante Chávez, solamente las hemos graficado de manera general para señalar que esas son las bases políticas-ideológicas y culturales -religiosas  con las que se han constituido los fundamentos jurídicos, económicos-productivos, industriales-comerciales; monetarias-financieros, de lo que constituye nuestro contexto interno de la vida estructural y constitucional del Estado y República de Venezuela hoy. Y que pues, sobre ese territorio concreto, complicado y malsano histórico que hoy tenemos, es en el que la revolución bolivariana socialista intenta, hace y realiza extraordinarios esfuerzos por transformarlo previamente, para luego intentar cambiar causalmente profundo, de raiz con limpieza de sanación nueva, de moral, espiritual-ética del humanismo socialista y avanzar en construir una nueva sociedad. Así, de esta manera, es que entendemos la intencionalidad de causalidad fundante del socialismo del gobierno bolivariano, revolucionario socialista, chavista, que inició nuestro siempre comandante Hugo Chávez.

Pero, he aquí los peros, tengamos en cuenta que el sistema capitalista ha sido constituido con valores de conocimientos ancestrales de deshumanización sistemática estructurada histórica cuando los imperios europeos invadieron los distintos continentes de la tierra, empezando por nuestro rico y extenso continente de Abya Yala. Valores los que aún están supérstites y hoy se reproducen por sí mismos en este presente en la presencia todos los sistemas de conocimientos que se aplican, los que manipulan los sectores más poderosos. Y contra esos valores de conocimientos  nos enfrentamos en este hoy, en estos momentos.   

II.- Por eso,  el Orden Rígido del Saqueo Capitalista Contra Los Recursos y Bienes Nacionales Se Mantiene Aún Hoy Con La Revolución Bolivariana.

Habida cuenta que todo el marco jurídico y legal, de derecho constitucional, privado (nacional e internacional) y de práctica en las relaciones jurídica entre naciones, -combinación entre factores nacionales e internacionales- así las leyes económicas de la producción  cuales con las leyes de presupuestos anuales nacionales, está históricamente diseñado para mantener la unidad (constitucional) de saqueo y reparto de los recursos y bienes del Estado capitalista, entre las estructuras de poderes de dominación de clases mediante el sistema económico, monetario-financiero y comercial, tal como los diseñaron los invasores imperialistas europeos: las clases religiosas, fundamentalmente, de la iglesia católica, la  de las antiguas castas conservadoras (de reyes dioses y sátrapas) y de la burguesía industrial y comercial, en “santa”, sagrada y eterna alianza, como expresión del poder del imperialismo capitalista, los que, en estos momentos presentes, están allí, señeros, palpitando en esta nuestra situación de hoy. Esto es sumamente importante tenerlo en cuenta.

Al respecto, los mecanismos legales con sus formulismos jurídicos del derecho de dominación son muy sutiles y perspicaces con su lógica deóntica para mantener el orden histórico capitalista inamovible, y se sostienen inamovibles por sí mismos en las determinaciones de los hechos que se producen en el día a día con las leyes que nos rigen legalmente, incluso, aprobadas por esa nuestra Asamblea Nacional de hoy. Y en este marco –tan igual como el de la anterior Ley Orgánica de Crédito Público (LOCP) del pasado Congreso Nacional, como así la Ley del Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica (FIEM vigente- se formulan las leyes, por ejemplo, la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público (LOAFSP) del año 2000 que hoy nos rige –ver artículos 81 y 82- junto con otras leyes como la del mercado de capitales en los diseños de los sistemas financieros, monetarios y presupuestario, fiscal, en Venezuela; y cuyos criterios jurídicos de base “cumplen” los pasos legales del artículo 203 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acerca de las cuatro categorías de leyes orgánicas. Esto es, acerca de los referentes históricos del conocimiento financiero jurídico nuestro que hoy se aplican por mandato constitucional, los que tienen sus antecedentes en la Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional (LOHPN) de 1938, -momentos en que los banqueros extranjeros administraban y controlaban los ingresos y recursos monetarios financiero de Venezuela- y con la que se adecua “la normativa de los procesos fiscales a las exigencias de la nueva Constitución cuya innovación en materia fiscal se centra casi exclusivamente en el tema de las reglas macro-fiscales”. (Ver “Análisis de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público, Coordinación de Postgrado de la Universidad de Oriente, Núcleo Monagas, marzo 2011”, legislaciónempresarial.blogspot.com).

Prácticamente, la legislación moderna en materia fiscal instaurada en la segunda década del siglo XX próximo pasado, viene de ahí, de ese mismo contexto al que estamos haciendo referencia. Fue en 1915, hacen exactamente cien años, con las orientaciones de la Alta Comisión Internacional de Legislación Uniforme cuando se reformuló la estructura de componentes de los tributos en Venezuela y su sistema tributario legal. Y se sigue así en una secuencias de reformas legales, –pasando por la década de los años veinte, cuando los ingresos petroleros llegan a sobre pasar la importancia de las exportaciones agrícolas-, hasta llegar a la aprobación y establecimiento de la Ley de Impuesto Sobre la Renta en 1942, pasando por la formulación de la Ley del Trabajo en 1936, y la de la Ley y establecimiento del Banco Central de Venezuela en 1939; y luego, la aprobación y establecimiento de la Ley de Hidrocarburos en 1943.

Más, lo que hay que apreciar en todo este juego de reformas y establecimientos legales para la conformación del estatuto jurídico del Estado capitalista venezolano, es que, caso de los años de la década de los 40 y siguientes, en la medida del incremento de los ingresos provenientes de los recursos petroleros, la estructura tributaria se disminuía en su peso de obligaciones a favor de la mediana y gran burguesía venezolana y de los mismos capitales extranjeros que operaban aquí en nuestro país, con la famosa “rebaja por inversión”. Y esta fue la política que adoptó Acción Democrática. Así modificaron la Ley del Impuesto Sobre la Renta en toda su estructura tributaria y disminuyeron los impuestos directos. Y de la misma manera actuaron en los años 70 y siguientes con el denominado boom petrolero durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez. Luego, para el mayor remate, impusieron los impuestos indirectos en el que todo el peso de los tributos recae sobre las poblaciones de menos ingresos, los más pobres, impusieron el Impuesto al Valor Agregado (IVA)

Y pues, en todo ese periplo de décadas, de centurias o de siglos, se fueron, se han venido, estatuyendo los mecanismos monetarios y financieros sobre la base del juego perverso y combinado de las leyes del dinero con la de los precios, en un plan de expoliación económica y fiscal-presupuestaria contra las siempre indefensa poblaciones; y en el que siempre se mantiene incólume la propiedad privada de los capitalistas nacionales e internacionales con aniquilamiento sistemático de los medios de vida nacional, dados por los mecanismos económicos y monetarios expresados en la ley de la oferta y la demanda, ley la que Carlos Marx de nominó “Ley de la Miseria creciente contra las poblaciones”.

Y todo esto pues, hasta llegar a nuestra situación de hoy, en este presente de gobierno bolivariano, de manera que, por ejemplo, desde el punto de vista jurídico, el problema de los endeudamientos públicos siguiendo esa misma tradición, del Estado venezolano, a través de la política de Mercado Abierto –que fue un asunto en el que fungió como artífice del gobierno del presidente Chávez el Dr. Giordani, y que sigue manteniendo el actual equipo económico de usted presidente Maduro-, puesto que los endeudamientos públicos del gobierno central por políticas de mercado abierto, los que se recibieron en 5% en 1998, hoy están en un 15% mayor. Y la relación de la deuda total se ubica respecto al producto interno bruto (PIB) en 40% aproximado. Y este es un asunto que toca la esencia histórica misma, del derecho de propiedad nacional con su base de moral en la jurisprudencia  del derecho de desapropiación contra los pueblos, de los regímenes jurídicos europeos, aplicados al nuevo Estado nacional después de la revolución francesa hasta acá, que se realiza por los mecanismos financieros y de financiamiento, a través de los endeudamientos⁵. Y así funciona, dicha esencia profunda de desapropiación, tanto en la práctica internacional como en la del derecho privado nacional del tráfico crematístico de los financiamientos entre las naciones.

Por tanto, hoy, en este presente histórico coyuntural se nos impone al movimiento revolucionario, bajo la concepción científica de la revolución socialista, una revisión total, honda, profunda, de todos esos por menores y por mayores jurídicos y sociológicos políticos-económicos y culturales, con los que se han conformado este estado y condición de lo que es nuestra república y vida social, civil y política-jurídica, educativa y religiosa-cultural de este presente (2015), respecto al verdadero manejo, dirección y administración liberadora y soberana de nuestros ingresos y bienes nacionales. Y como así el marco contextual de las relaciones jurídicas mundiales en las que se inscribe y desenvuelve la geopolítica venezolana, en una interconexión de flujos de capitales expoliadores, los que, en su venida y su ida, su regreso a sus naciones de origen, jurídica y legalmente, se llevan siempre la mejor tajada de nuestros recursos territoriales nacionales, además de los esfuerzos y conocimientos de nuestros trabajadores. Todo legal, jurídica y constitucionalmente capitalista.

Por consiguiente, bajo ese marco regulador económico histórico leonino, las relaciones internacionales -en las que rige el derecho internacional privado en connivencia con el derecho privado nacional-, el enorme y gigantesco drenaje de salida de los ingresos petroleros de Venezuela hacia las arcas de esas clases dominantes en el exterior, han sido y son los efectos más seguros de las políticas y mecanismos jurídicos-económicos y monetarios financieros determinados por las leyes del Banco Central de Venezuela y de otros entes gubernamentales, incluso.

Tal  y así como ocurrió con el RECADI adeco-copeyano y con el cual esos gobiernos apátridas les otorgaron enormes cantidades de divisas productos de los recursos petroleros de nuestra nación, mediante empresas de papeles y de maletín hasta a los mismos ricos capitalistas norteamericanos. Hoy con CENCOEX, SICAD 1 Y 2, y lo que, con CADIVI y el SITME, y ahora el SIMADI,  se hace casi lo mismo legalmente, por Ley. Estos aspectos no se tocan nunca.

Pero volviendo a la política de la cuarta, ¿Qué efectos generó alcanzar la política monetaria de la burguesía con RECADI con sus dos tipos de cambio que tenía en aquel momento -igual que con el SICAD 1 Y 2 de hoy-, en tanto mantenía el mercado negro para sus negocios? Logró lo siguiente: A parte del diferimiento de la negociación de la deuda con la banca acreedora y aumentar (mañosamente) el superávit en la cuenta corriente de balanza de pagos, muchas empresas públicas vendían de manera oficial divisas en el mercado negro; de la misma manera las empresas privadas tenían sus niveles de inventario en dólares para la oferta y demanda en divisas en el mercado negro. Todo ello de acuerdo con la ley del Banco Central de Venezuela y demás providencias respectivas. Y el negocio era redondo para los políticos empresarios del gobierno y para los de la empresa privada, quienes se vendían y se daban el vuelto. Ver “DEUDA… Crisis Cambiaria. Causas y Correctivos”. Oscar A. Echevarría, Universidad Católica Andrés Bellos, Caracas, 1986. Todo ello pues, cubierto con la mampara de la ley in situ.

Por eso, nada para extrañarse ni para formar alharacas con chácharas de gamonales pequeño-burguesas, esta es una situación que, en estos momentos del presente no ha variado ni se le ha buscado seria y eficazmente eliminar, porque la misma esencia jurisprudencial del marco constitucional capitalista lo impide si se le sigue su juego -pese a los grandes esfuerzos que realizó el presidente Chávez junto con personalidades preocupadas a los efectos, al igual que los que realiza usted presidente Maduro en estos momentos. Por supuesto, es necesario aclarar que esta situación que estamos señalando no es responsabilidad exclusiva ni resultado único del gobierno bolivariano, bien que sí es de su responsabilidad administrativa coyuntural en lo actual de nuestra hora, el tener que solucionarla, pero que, al fin y al cabo, él no ha sabido ni podido aplicar mecanismos de solución revolucionaria, que es meollo de nuestro asunto, y la responsabilidad del gobierno actual, de su gobierno presidente Maduro.

Porque en ello, repetimos se trata de un entremezcle de hechos súper complejos y súper complicados que confunden a todos y que se presta a todo en una maraña inextricable, en la que el poder capitalista absorbe al gobernante en su inmediatez de respuestas. Lo Absorbe a través de los mecanismos de tecnología jurídica, económica y monetaria financiera de sus técnicos y expertos, con sus causalidades invertidas ahistóricas; y con los entrabes de formalismos jurídicos de especialistas  y éste (el gobernante), al fin y al cabo, no se da cuanta. Ni, al ser arropado por esa avalancha incontenible de hechos inefables, tiene tiempo para darse cuenta que la inmediatez del poder capitalista lo ha absorbido, se lo ha tragado, además.

III.- ANTE LA INCONTENIBLE ABALANCHA, ¿PÉRDIDA DEL RUMBO Y DE LUCES DE SITUACIÓN HACIA EL  ARRIBO DEL PUERTO DEL SOCIALISMO?

1.-  Los Efectos de la Ley de Inversión Capitalista Es La Fuga de Capitales Hacia los Países Inversores.

Por ello, en contrario a cualquier posibilidad de predicción revolucionaria, esta situación de esencia jurídica-administrativa y política leonina del Estado venezolano, es parte básica histórica de la estructura súper compleja y perversa del modo de producción y del Estado capitalista, la que ya hemos graficado a grandes rasgos inconclusos respecto a nuestra situación nacional. Y he aquí la gigantesca y enmarañada argamasa, casi inextricable de la juridicidad del Estado capitalista el cual el movimiento revolucionario tiene que preocuparse enfrentar, esplendiendo su más alta capacidad de lucidez, en transformar de cuajo, de raíz, cuanto y tanto gobierno bolivariano, socialista. Y esta es una lucha de la más alta envergadura del conocimiento científico revolucionario contra todo el sistema jurídico-legal del sistema capitalista actual, que tenemos que enfrentar de manera impertérrita e impostergable.

 Y por esa razón es que, además, ese mismo contexto constitucional jurídico-político y religioso leonino de Venezuela se mantiene a un punto tal escandaloso. Por supuesto, esto último no excluye ni deja pasar por alto la responsabilidad que, repetimos, en materia de corrupción administrativa, tiene el gobierno bolivariano en su haber con toda aquella parte del despilfarro de recursos monetarios financieros y los desastres en el manejo de empresas del Estado que les corresponde durante estos últimos 16 años. Y en esto tenemos que ser honestos con nosotros mismos el reconocer estos hechos, dados en la presencia de los sectores sociales y políticos que componen el gobierno bolivariano, tal como lo señalamos en la Quinta Advertencia (ver página 8) sobre el carácter de los componentes políticos y sociales del gobierno.

Así, -y en esto hay muchos números que sobre pasan los diez ceros a favor de la derecha capitalista, incluso que ya hoy sobrepasan más allá de los 200.000.000.000 de dólares fugados por pillaje capitalista burgués al exterior durante estos últimos diez años de gobierno bolivariano. Y que, aun en contra posición de este nuestro gobierno bolivariano, las arcas de los capitalistas nacionales y extranjeros que operan aquí se siguen alimentando gratis y legalmente, por ley y que, por ley, -ver artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de Administración Financiera- esa fuga de capitales tiene sus compuertas abiertas. Leyes con las que, incluso toma su papel la confusión de algunos personeros del presente que, según ellos, “¡Se busca fortalecer el Estado venezolano de Derecho social….”, con los endeudamientos para fortalecer las Misiones Sociales. Pero, ¿A qué Estado “se busca fortalecer si  aquí en Venezuela no se conoce otro Estado, valga la redundancia, sino ¡el Estado capitalista¡  Ahora, a nuestra vera, a la vera de la revolución socialista, al Estado capitalista hay que  demolerlo y desmantelarlo en sus bases jurídicas y políticas de deshumanización, para poder transformarlo; y nunca jamás fortalecerlo en su institucionalidad deshumanizadora contra el pueblo.

Por eso, y esto hay que advertirlo, en eso de “fortalecer el Estado de Derecho” que pregonan algunos personeros gubernamentales, aquí no se trata de una confusión, se trata sí de que, y, pues  tenemos que dejarlo bien claro, de que el chavismo sin Chávez, social demócrata él, –quienes no tienen nada que ver con el gobierno chavista aunque esos estén en el gobierno-, sobre todo acompañados por los “lobistas” del BM, el BID, etc., confunden exprofeso el socialismo con estatización y se aprovechan de ello, para conformar los nuevos grupos capitalistas de propiedad privada que se están enriqueciendo y se enriquecen a costa del Estado. Así surge pues, el mal denominado “socialismo” de Estado, que se emparenta con el capitalismo de estado. Ese que cacarean algunos personeros (del chavismo sin Chávez) cuando hablan de “socialismo” y lo refieren al “desarrollo industrial diversificado”, asociado con las altas magnitudes de las inversiones extranjeras, las  que tienen abiertas todas las condiciones para sus ingresos esperados a nuestro país. “La industrialización diversificada del país” hoy, -como la de la cuarta república adeca-copeiana de “sustitución de importaciones”- está referida a la inmediatez del poder sin límite de negociación y como acto jurídico de hecho de quien representa el poder del Estado venezolano ante tercero, para negociar ambos como propietarios privados sobre los medios de producción social del país, en juego.

Y hay que tener en cuenta además, en esto de las negociaciones con las grandes corporaciones multinacionales y entre los altos funcionarios del Estado venezolano lo siguiente: en el ámbito internacional, las negociaciones con las compañías multinacionales se trata de negociaciones entre poderes no iguales, bien que términos de propietarios privados capitalistas sobre medios económicos de producción “legalmente” lo justifiquen. Aquí el estatuto jurídico de las compañías multinacionales es superior al de los Estados nacionales, y en este caso, es superior al del Estado de Venezuela. De manera que el gobierno bolivariano está efectuando negociaciones con corporaciones multinacionales –tan igual que las que realizaron los gobiernos adecos-copeianos- bajo los términos de la regencia legal y técnica del mercado capitalista mundial de invasiones “legales”, sin ningunos otros términos que los medien.

Luego, frente al poder de las determinaciones del derecho internacional, ¿En qué lugar encajan las determinaciones jurídicos-legales del socialismo bolivariano para garantizarle a la nación, al pueblo su derecho frente a la expoliación y depredación de esas corporaciones multinacionales capitalistas, mediante los mismos mecanismos jurídicos-económicos, que ingresan al país según esos sus términos y fines históricos, si dichos actos son los regimentados por los formulismo jurídicos capitalista que reproducen la impunidad capitalista de las invasiones a los territorios nacionales?

Y en este caso, las determinaciones políticas, jurídicas y estratégicas del “socialismo” de Estado ante el capitalismo, ¿Cómo han de responder como garantías ante la nación si han convalidado previamente la entrada a los capitales transnacionales a nuestro país de acuerdo con la juridicidad capitalista imperial, caso del Multilateral Investment Garant Agency (MIGA), organismo asegurador que pertenece al Consejo de Seguridad de la ONU? Ya sabemos de antemano que las determinaciones jurídicas con las que ingresan los capitales extranjeros a nuestro territorio se prestan para todo, menos para favorecer a la nación venezolana, al pueblo masa, desamparado y desasistido de todo y cualquier derecho, aunque se hagan en nombre de él, en nombre de los trabajdores y del pueblo.

Al respecto de los referentes históricos sobre este aspecto, ya desde finales del siglo XIX antes pasado, Engels en una carta que le envió a Karl Kautsky el 29 de junio de 1891 le expresa lo siguiente: “El llamado socialismo de Estado sustituye al empresario privado por el Estado, reuniendo así en una sola mano el poder de la explotación económica y el de la opresión política del obrero”. Y esto pues, que es de lo que se trata en este nuestro caso aquí en Venezuela, ese “socialismo” de que se habla en la jerga oficial, le resulta totalmente extraño a la concepción real del socialismo de los trabajadores, del pueblo-masa; porque, ahora mismo nos recordamos a Nicolás Bujarin –La Revolución Proletaria y la Cultura 1923-: “ (Sino se pone término al proceso de burocratización y dirección burguesa) terminaremos en una situación en la que todas nuestras declaraciones, las banderas, el canto de la Internacional, la forma soviética del gobierno quedarían en su sitio exteriormente, mientras el contenido interior de todo eso se habría transformado ya: ese contenido correspondería a las esperanzas y a los interese de esta nueva capa burguesa que crece constantemente y se vuelve cada día más fuerte… La vieja burguesía podrida habría sido reemplazada entonces, gracias a la revolución rusa por una nueva burguesía que no retrocede ante nada, que se franquea su vía nacionalista -ojo, capitalista nacional (agregado nuestro)- del internacionalismo para avanzar hacia una Rusia capitalista y burguesa nueva”.  Por advertencias como esta  le causó a Bujarin en lo posterior su muerte; Stalin lo fusiló en 1938.

Magistralmente Bujarin dibujó lo que ocurrió en Rusia 58 años después; y graficó a su vez, con esta su obra, una advertencia de la revolución Rusa para nosotros en Venezuela ahora y aquí, con una visión que cubrió más allá de 80 años, y pues, ya desaparecida esa misma revolución rusa hace unos 25 años, desde 1989 a esta parte de hoy.

Presidente Maduro, usted, la dirección del PSUV y el movimiento revolucionario de Venezuela tienen que tomar notas muy serias y resaltadas de estas advertencias.  Porque usted mismo, reconociendo “que aún existen los restos de un Estado burgués, del burocratismo dentro de las instituciones y dependencias del Estado” 2/9/2014, lanzó la estrategia de las “Cinco Revoluciones Dentro de la Revolución”. Y sin embargo hoy, a nuestras alturas, ¿Dónde está el impacto de los efectos de esas cinco revoluciones dentro de la revolución con nuestra situación económica social, política y económica en deterioro por efectos diabólicos de la ecuación de Malthus? ¿Dónde está la extensión y la profundización del avance hacia la vía del socialismo? ¿A qué grados y niveles se ha incorporado a las poblaciones y masas trabajadoras al proceso revolucionario de realización del socialismo con su participación activa en la resolución del combate contra el deterioro de los niveles de sus medios de trabajo y de vida poblacional? ¿Hemos perdido el camino, el rumbo y la orientación hacia la vía del socialismo? ¿En qué ha quedado el legado del comandante Chávez, o, acaso, terminaron todos nuestros sueños con él?

2.- La Trampa Macabra y Diabólica De Los Mecanismos Económicos, Monetarios y Financieros del Capitalismo.

“Todo lo que facilita los negocios, facilita también la especulación”  C. Marx

1.- Con la edulcuración del lenguaje técnico-económico de los especialistas y expertos, todo lo referido a las programaciones de movilizaciones monetarias, financieras, productivas y comerciales respecto a la política de diversificación del desarrollo industrial nacional, las estrategias de objetivos y fines de invasión y depredación de los capitales multinacionales se ocultan y se obvian en los contenidos de las planificaciones de dichas inversiones. Este es el papel de las políticas de coordinaciones macroeconómicas diseñadas por los Bancos Centrales. Mañosamente, detrás los acuerdos y convenios, los procesos económicos-productivos de las corporaciones multinacionales, siguiendo esa vieja ley de las relaciones de dependencia contienen en sus estructuras de costos y en los actos comerciales programados con sus márgenes de ganancias cada vez más crecientes, rentabilidades que les garantizan, también, las cada vez más altas tasas de rendimiento de esos capitales inversores en los espacios nacionales que invaden. Pero estas son consecuencias económicas y financieras las más visibles dentro de lo que nos es permitido ver, de acuerdo con los mecanismos y postulados básicos de la economía capitalista. Pero, y he aquí el meollo de la gran contradicción que se esconde, es apenas en este marco en el que siempre el movimiento revolucionario hace (hacemos) con más énfasis su análisis.

El asunto es que, nosotros en general sin darnos cuenta, el gobierno ha permitido que así se siga configurando, mediante los mecanismos monetarios y financieros con sus operatividades in situ, la total subordinación de las políticas de industrialización y desarrollo social de nuestro país como recipiente de inversiones, mediante la justificación de ellas,  a las estrategias de las empresas multinacionales. Y en esto los gobiernos, supuestamente revolucionarios, no se dan cuenta que en tanto estas corporaciones multinacionales se acantonan como contingentes militares tomando, mediante invasión exprofesa, los espacios económicos-productivos y comerciales-sociales, modifican los ámbitos de costos monetarios y financieros al dominar los sistemas de precios en las distintas ramas y factores productivos y comerciales de los países donde operan⁶. Y de la misma manera, influenciando a los famosos “expertos” de los gobiernos, tal como en nuestro caso, mediante los “lobby” de las mismas corporaciones multinacionales, los de los organismos multilaterales BM y FMI, el BID y otros adláteres, introducen los mecanismos más perversos para someter las decisiones soberanas de los gobiernos a la mandorla de su sabiduría infinita monetaria financiera. Así, las inversiones extranjeras junto con la política de los endeudamientos, aunados con otros mecanismos de creación de dinero abstracto, de papeles, dinero ficticio del mercado abierto, los  que se prestan a ese macabro juego, sin darse cuenta pues, al país lo van envolviendo y preparándolo en salsa para engullírselo. Todo mediante incluso, las mismas leyes nacionales, aprobadas en los mismos congresos o asambleas nacionales. Y este es el otro aspecto que, generalmente, no ve el movimiento revolucionario y, por tanto, nunca va al fondo de la misma juridicidad establecida dentro del contenido de las mismas leyes.  

Así los certificados de depósitos, las cartas de crédito bancario y el sistema de fianzas operan como mecanismo coadyuvante de una enervante trama de conspiración, invasión y despojo de nuestro contexto histórico. Otro mecanismo diabólico es el mercado del dólar paralelo, mediante el cual, a más de utilizar las trampas del soborno, de los chantajes y todas las demás formas de la corrupción, burlan, con complicidad de los bancos internos, todos las normativas de las leyes nacionales, como lo hicieron después del famoso “viernes negro” de 1983 bajo el gobierno de Luis Herrera Campins⁷.  Así, con las inversiones disímiles, a su vez crean nuevos intersticios de utilización de los recursos monetarios utilizables de los países, como los beneficios sociales acumulados de los trabajdores, que es manifestación propia de la ley de distribución de la tasa de ganancia entre los capitales, nacionales y extranjeros⁸. Este es un proceso de procesos  que se sigue dando hoy con su gobierno presidente Maduro, y usted está envuelto en él como jefe de Estado. ¿Tiene usted conocimiento de esto o está totalmente inocente de ello? Más en todo caso, lo que sí es cierto es que quien le aconsejó a usted que tomara por ejemplo, la medida de la modificación del tipo de cambio de 4,30 a 6,30 en momentos en los que el presidente Chávez estaba en agonía  en febrero 2013, sabía muy bien las consecuencias nefasta que se iban a desatar contra su gobierno, contra el proceso revolucionario y contra el pueblo de Venezuela, especialmente en ese momento de tanta tensión angustiosa y de incertidumbre, porque ya lo tenían preparado. Presidente Maduro, ese ajuste del tipo de cambio que le aconsejaron que usted realizara en aquellos momentos fue una trampa que le urdieron, le tendieron, perversa y malsamente para que usted perdiera las elecciones  del 14 de abril 2013. ¿Se explica por qué el enorme y gran bajón en la votación electoral de las fuerzas revolucionarias en abril 2013?

2.- De allí que, Iniciada la guerra económica en marzo del 2013 con el ajuste del tipo de cambio de 4,30 a 6,30 por dólar, en mala hora propuesta por los “expertos” de este su gobierno presidente Maduro, -aprovechando falazmente aquellos angustiosos momento de la agonía del comandante Chávez y de confusión- lo primero que hicieron las compañías multinacionales que operan en Venezuela fue reajustar inmediatamente los sistemas de precios de sus productos en conexión con los aumentos que se estaban disparando en el mercado negro. Y esto lo hizo en lo inmediato la Johnson and Johnson. Para el primer trimestre del año 2013: esa empresa reajustó los precios de ese trimestre en pañales, aceites, lociones para niños, papeles sanitarios y toallitas para mujeres, etc., en 100 millones de dólares más de lo programado en el año anterior. Y de la misma manera lo hicieron todas las demás- desde la General Motor, General Electric, Chevrolet, Ford, Chrysler, y en general- provocando esa endiablada  explosión inflacionaria que hoy nos sigue conmoviendo incontenible, y a un punto tal, que una esponja para lavar platos, que costaba 2,50, tiene precio ahora de Bs. 500,00 fuertes. O sea, que una esponja para lavar platos tiene más precio que medio cartón de huevos, y con un aumento porcentual en dos años de 20.000%. ¡Increíble!

Lo medular de todo esto es que, -en un juego macabro de buitres ante restos de animales muertos que nos recuerda los mejores momentos de aquellos empresarios y banqueros norteamericanos llamados los “barones del robo” como Henry “el silencioso” Keep, Daniel Drew (el que incluso una universidad tiene su nombre), Jay Gould, Cornelius Vanderbilt entre otros de los ladrones de los más ladrones antecesores de Rockefeller y J.P. Morgan- esos grupos multinacionales y banqueros, se apoderaron de la dirección de los sistemas de precios en nuestro país. Pero, ¿Y cómo lo hicieron?

3.- La complicidad del Chavismo Sin Chávez Con su Tecnicismo Neoliberal.

1.- El presidente Chávez tenía conciencia de que, en esta fase del proceso revolucionario, para poder avanzar con una política económica estabilizada más o menos, -frente a la política neoliberal de la Escuela de Chicago de Milton Friedman y von Hayeck ejecutada por la cuarta república- era necesario aplicar la política keynesiana. Política que permitía ejercer un control autónomo por parte del Estado de sus ramas generales de precios dadas en los distintos sectores de la producción y el comercio y, además, sostener el control sistemático y cuidadoso del tipo de cambio, aún con la modificación drástica del tipo de cambio realizada en el año 2010 en lo posterior. Y en esto último el presidente Chávez no le permitió liberalidades “técnicas” a su equipo económico, frenando de manera persistente el denominado “efecto transferencia” que produce el tipo de cambio en el juego del comercio internacional con el dólar, como (dinero caro que produce más dinero) impulsador de subida de los precios de los bienes en el país. Por consiguiente, al controlar, en lo más que pudo aún sin baremos de seguimientos y de eficiencia productiva las cuantía de entregas de divisas a los distintos sectores privados, a partir del 2003, también mantuvo frenada la acción perversa del mercado paralelo, con lo que los niveles de inflación los mantuvo oscilando en más de 10 y menos de  20%, de manera consecutiva unos 10 a 11 años, en general.

Pero esta situación de (más o menos) equilibrio económico-social, y que se mantenía en equilibrio precario ante la presión del capital multinacional, al abandonarse el criterio de aplicaciones de control vigilante sobre el tipo de cambio y la línea general de precios internos del país, se resquebrajó totalmente ese equilibrio, se rompió y volvió añicos sin la presencia del presidente Chávez. Ello era susceptible de que ocurriera puesto que el mismo presidente Chávez no aprovechó la situación favorable a su liderazgo y proceso revolucionario después de realizado el Referéndum del 2004 para avanzar con transformaciones jurídicas revolucionarias en la estructura del Estado y con políticas de transformaciones en los planos de la estructura económica, buscando a su vez el diseño y establecimiento de una nueva economía política revolucionaria de transición al socialismo, todo ello incorporando masivamente a la población, a los trabajadores, aprovechando el desconcierto de la burguesía interna e imperial y darles a su vez un tremendo golpe estratégico demoledor.

En su oportunidad, cada triunfo revolucionario tiene que ser aprovechado al máximo con la estrategia de avance y profundización de las transformaciones estructurales de la revolución socialista. Por el contrario, nunca regodearse por los resultados del triunfo circunstancial sobre la burguesía, ni mucho menos creer en sus diálogos hipócritas de “democracia de derecho social”. Y eso fue lo que se hizo en lo posterior con la victoria electoral de las elecciones a la presidencia de la República que ganó el presidente Chávez con la consigna de Rumbo al Socialismo en el 2006. Esta fue otra extraordinaria oportunidad que se perdió.

Es importante recordar ahora que, luego, -ante la presentación de la Memoria y Cuenta correspondiente a la gestión del año 2010, con ocasión del reinicio de la nueva Asamblea Nacional a principios de enero de ese año  en la que se eligió presidente de la misma al diputado Fernando Soto Rojas-, todos los ministros del gabinete del presidente Chávez se aprestaron ante dicha Asamblea Nacional, dada por una propuesta que hizo el presidente Chávez,  en comparecencia ante los distintos diputados. Y si bien que, a más hacer una muy buena representación sobre los asuntos de su competencia, dichos ministros encabezados por el Dr. Giordani le dieron una soberbia paliza a toda la representación de los diputados de la derecha en ese entonces, tampoco se aprovechó ese momento favorable a las fuerzas revolucionarias para replantear el impulso estratégico de avance hacia la vía del socialismo, estableciendo a su vez las fases de definición de objetivos de la entrada hacia el socialismo, la de su transición, asunto que no hicieron.  No se aprovechó de manera suficiente y eficiente esta extraordinaria y excelente tribuna política y publicitaria –incluso con alcances de comunicación más allá de lo nacional y de América Latina y del Caribe-, para establecer diferencias claras y precisas entre las condiciones y estado de la vida de las poblaciones del presente, respecto a las del régimen capitalista,  establecidas con nuevos parámetros sociológicos en términos del humanismo en marcha, como concepción fundamental del socialismo. Esto, como concepción epistemológica de la revolución socialista, aún no se tiene claro todavía.

Pero no, nada de esto se hizo, y el presidente Chávez más bien fue pasivo y permisivo en aras de una estabilidad democrática burguesa, dejando las determinaciones de estrategias políticas económicas a sus técnicos burgueses, que no conocen otras determinaciones de conocimientos económicos y monetarios-financieros que las del capitalismo, las de las ciencias económicas burguesas. Y ese fue su pecado mayor, con el que se están obteniendo estos resultados desastrosos de hoy, contra nuestro gobierno, país y pueblo.

Por esas razones, el  equipo económico con su visión tecnócrata neoliberal, neo-manchesteriana incluso, aprovechó la enfermedad del presidente Chávez y, seguidamente, tomó en lo inmediato  la dirección económica –aconsejado por el “lobby” del BM, el FMI, etc., con su siempre viejo cuño de coordinación macroeconómica de manera que “Las fluctuaciones del tipo de cambio nominal (que) tienen implicaciones para las políticas  económicas (monetaria, cambiaria, fiscal, y sectorial), el comercio internacional y los resultados macroeconómicos (inflación, crecimiento, empleo y balanza de pagos)”⁸  tuvieran sus efectos “pass-through” (efecto transferencia) a placer. Y pues, en el que la inflación es el referente básico de la tasa de ganancia y la del rendimiento de los capitales que operan en el país.

Esto es, bien que manteniéndose el discurso bolivariano para la referencia política de los asuntos públicos y sociales, en la dirección de la estrategia económica del gobierno se volvió a reinstaurar la vieja y misma política neoliberal de los gobiernos adeco-copeianos, en tanto las corporaciones multinacionales junto a lo más nefasto de la sindicación financiera mundial⁶, -mediante las decisiones de política económica, monetaria y financiera tomadas por la dirección del Banco Central de Venezuela y el Ministerio de Economía y Finanzas-, han retomado la dirección de los sistemas de precios en nuestro país, de manera directa.

De ahí se explica por qué la brutalidad explosiva de la subida de los precios afecta con su impacto brutal a las gentes de los veinticuatro estados de nuestro país, de manera imparable. Pues,  porque la estrategia soterrada de su equipo económico apunta para elevar los niveles de la inflación a tono con las exigencias de elevar la tasa de rendimiento de los capitales que ingresaren en nuestro país. Apunta “Crear el clima propicio para las inversiones extranjeras”

2.-  Bien que el mecanismo de control sistemático del tipo de cambio, bajo los términos de la poderosa presión del capital multinacional, que es la que imprime el dinamismo económico productivo, comercial y financiero del mercado mundial, para ningún país es sostenible a largo plazo. Y esto fue lo que causó la caída estrepitosa de la URSS, cuando el imperialismo norteamericano produjo el cambio abrupto del paso de la economía keynesiana a la neoliberal de la Escuela de Chicago y que, a su vez, se constituyó el mercado del eurodólar, ayudado incluso, por y con los mismos recursos monetarios y  financieros de la Unión Soviética con las ventas de sus grandes reservas de oro, las que Stalin las había preservado para financiar la guerra contra los Estados Unidos, y otros recursos los que no se habían ubicados en las instituciones financieras capitalista oficiales y otras que se rescataron de la banca norteamericana, se creó así el mercado del dólar en Europa cuando –con las modificaciones del tratado de Bretton Wood- los Estados Unidos estatuyó la no convertibilidad del dólar y lo estableció como moneda patrón, 1969-1971 con un régimen de tasas de cambio flotantes, con el dólar como moneda reserva y fundamental medio de pago en las negociaciones internacionales. Esto es, el mismo manejo tecnócrata y burgués de los expertos económicos de la Unión Soviética después de la muerte de Stalin, entre los que se encontraban Leonid Kantorovicht, premio nobel de economía de 1975 (teoría Óptima sobre la Asignación de Recursos Escasos), propició el fortalecimiento de los mecanismos económicos y monetarios-financieros capitalistas, con cuyas aceleraciones de precios en el mercado mundial dados por la política neoliberal, constituyeron el catalizador fundamental de inflación explosiva para derrumbar la estructura económica y sistema político institucional de la URSS no fundamentado en la mera y palmaria ganancia capitalista, bien que estructurado en el mismo esquema político-jurídico de dominación.

 Y en cuanto a nuestra situación, sin embargo, que era la estrategia del comandante Chávez, este mecanismo del control cambiario, junto con otros términos de la política económica keynesiana, venía permitiendo un intervalo de tiempo de regularización de las actividades económicas internas de nuestro país a tono más o menos con los intentos de establecer  una política de transformaciones revolucionarias, fuera del modo de producción capitalista, con una circulación de mercancías regulada  a las necesidades totales del pueblo.

Históricamente, a partir de 1933, este ha sido un factor muy importante y el presidente Chávez lo supo manejar bastante bien, puesto que logró estabilizar el valor de nuestra moneda circunstancialmente entonces. Dado que este factor que propicia la economía keynesiana del manejo autónomo nacional de los sistemas de precios, fue el que favoreció enormemente la acción de la política económica de la revolución rusa durante más de cincuenta años. Y el imperio, con su larga experiencia, para nuestro caso del gobierno bolivariano, aprovechó los momentos de desconcierto nacional que causaba el estado de agonía del comandante Chávez y atacó en lo inmediato mediante su “lobby” económico, mucho más efectivo que con su injerencia política directa de desestabilización y golpismo. Y nada de esto lo pudo prever en el movimiento revolucionario nuestro, ni siquiera como vislumbre de aviso, lamentablemente, por no tener estudios e investigaciones a estos efectos.

3.- Bien, hasta aquí. Esta es la situación que tenemos. Y, pues, además, constituye para Venezuela, para la revolución bolivariana, socialista-comunista quiéranlo o no, el  punto límite en el cual nos encontramos aquí y ahora. El punto límite es aquel, de acuerdo con nuestra apreciación de estos hechos, para el caso de algún tipo de conocimiento que ha alcanzado su techo respecto a la solución de los problemas que les atañe, en el que no puede avanzar más. Punto en el que una vez llegado a él, agotadas todas las previsiones teóricas, de conocimientos, y prácticas del proceso de explicaciones y de soluciones, su conocimiento cae en la invalidez total. Un ejemplo totalmente válido de la llegada al punto límite, bien podemos recordar los últimos momentos de la URSS 1989—1991. En aquellos momentos, con la elongación de la crisis económica, la que ya venía con su crecimiento en bola de nieve, que envolvió abruptamente a la URSS –encarecimiento de los alimentos con escasez y grandes colas para conseguirlos, aumento del desempleo, el peso del pago de las deudas que aumentaron después de la década de los setenta, disminución de las divisas y reservas de oro y muy limitadas por las ventas de los gobiernos de Khruschev, Brezhnev, y Andropov-, se les fueron  cerrando todas las salidas de la revolución y el avance en marcha se detuvo y paralizó totalmente en medios de una gran debacle económica-social, política y militar. Y a la vez, todo el mundo cayó en un estado general de desconciertos, confusiones, sectarismos, contradicciones y conflictos, y quienes tenían el poder entonces, como propietarios privados,  resolvían los conflictos por la agresión y la represión a sus anchas y reales ganas de sus intereses burócratas contra cualquier crítica en contrario, aunque esta fuese de sus propios partidarios. En este ámbito la derecha contra-revolucionaria, junto con la interna que estaba agazapada dentro del Partico Comunista con Yeltsin a la cabeza, toma la dirección de la opinión pública sobre los hechos políticos, económicos y sociales con sus medios de comunicación masiva en manos de la derecha capitalista, y se fortalecía cada vez más, mientras, con su ataque oportunamente feroz, debilitaba y quebraba la revolución. Las ventajas económicas soportadas sobre avances científicos y tecnológicos planificados (hombre-máquina hora) y soportados sobre planes y programas de investigaciones con las que, en principio, la URSS primero igualó y luego se empinó con su tasa de productividad –con excepción en la producción de electricidad- sobre los Estados Unidos a principio de la década de los cincuenta hasta los años sesenta aproximadamente, se fueron desvaneciendo y se  tornaron más bien en desventajas cada vez más pronunciadas en tanto se acercaba cada vez más, inexorablemente, a su punto límite de inflexión, en el que explotó.

 Es importante señalar que el equipo económico del gobierno (y del mismo gobierno en el Kremlin) de la URSS ya en esos momentos,  estaba totalmente  bajo el control del FMI, BM, de la Universidad de Harvard con sus lobbies y del Departamento de Estado del gobierno norteamericano quienes les dictaminaban directamente qué debían y tenían que hacer.

La gran revolución rusa con la URSS a la cabeza, no pudo superar el modo de producción capitalista ni su formación social histórica. Es decir, la URSS no pudo superar con su método general de experimentación social al método general de experimentación capitalista, porque, con la realización práctica de los hechos que se hacían, el método general de experimentación del denominado socialismo real era el mismo que el del capitalismo. Tenga usted en cuenta presidente Maduro este detalle.

Esa fue, tal vez, una parte muy importante de lo que pasó en la URSS con su derrumbamiento estrepitoso, y pues, esa lamentable experiencia debemos tomarla muy en cuenta en nuestras circunstancias coyunturales, pues, ante este poderoso y vasto enfrentamiento contra el sistema capitalista, este ejemplo bien nos puede servir de referencia básica a nosotros presidente Maduro, ante esta complicada situación en avalancha demoledora contra la revolución bolivariana que vivimos en Venezuela, respecto a lo que no debemos hacer y a lo que tenemos que cuidarnos no hacer nunca jamás frente a las estructuras de poderes de dominación del imperialismo capitalista tan vastamente poderoso. Incluso, recientemente ahora, tenemos la traición de Tsipras en Grecia. Pero, ¿Por qué Tsipras traicionó al pueblo griego después que éste votara que no a la negociación leonina con la troika capitalista, actuando en forma contraria a las decisiones del pueblo griego? Pues, la respuesta es que ese caballero no tenía conciencia acerca de las poderosas complejidades que significa el enfrentamiento contra el sistema capitalista, en relación con lo que no debió hacer nunca jamás: negociar de rodillas con el imperio capitalista deshumanizado.

Y respecto a nuestra situación nacional, presidente Nicolás Maduro, después de la desaparición física del presidente Chávez, se presiente, se siente e intituye que algo no está bien. Algo tiende a estar cada vez peor, en tanto ese otro algo tan grandioso chavista para nuestro país, para nuestra historia, sentimos se nos cae sin remedio, incluso, aún dentro de nosotros mismos lo presentimos, ¿No lo presiente o intuye usted?

Presidente Maduro, cuídese del neoliberalismo de su equipo económico y mucho más cuídese de los lobbys que su equipo económico recibe del FMI, del BM, del BID y del Bank of America entre tantos otros lobby, con sus “asesoramientos” soterrados, camuflados. Véase usted mismo en el espejo de Tsipras.

IV.- ¿QUÉ HACER ENTONCES ANTE TAN GIGANTESCA MULTIPLICIDAD DE COSAS Y DE HECHOS REVUELTOS EN CAOS, SE TRATA SOLAMENTE DE COMBATIR LA GUERRA ECONÓMICA Y LO DEMÁS SIGUE IGUAL?

¿CÓMO ENFRENTAR EN LO MÁS URGENTE LA GUERRA ECONÓMICA CON SUS FRENTES MÚLTIPLES DE DESTRUCCIÓN DE LOS NIVELES DE VIDA DE LA POBLACIÓN NACIONAL Y, A LA VEZ, CON ESE MISMO DISEÑO ESTRATÉGICO, AVANZAR PROFUNDIZANDO EL PROCESO DE TRANSICIÓN HACIA EL SOCIALISMO?

¿CUÁL ES LA VÍA DE LA ESTRATEGIA CORRECTA QUE CONTENGA Y EXPONGA LA VERDADERA CONCEPCIÓN (TEORÍA) DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA Y SUS POSIBILIDADES DE APLICACIONES PRACTICAS (MÉTODO GENERAL) PARA SUS REALIZACIÓN EN CAMPO?

¿ESTA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN YA ESTÁ HECHA? O, POR EL CONTRARIO, ¿NO SE NECESITA NINGUNA TEORÍA NI CIENCIA DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA?

¿EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO-PUEBLO TIENE NECESIDAD DE CONSTRUIR LA ECONOMÍA DE LA PRODUCCIÓN SOCIALISTA, O BIEN POR EL CONTRARIO, CON LA ECONOMÍA CAPITALISTA (LAS CIENCIAS ECONÓMICAS) SE PUEDE REALIZAR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA SIN MÁS NI MÁS?

         

1.- LA HISTORIA, LA HUMANIDAD, NUESTRO PUEBLO NOS EMPLAZA QUE TENMOS QUE RESPONDER A TODO ESTE GIGANTESCO MARASMO DE CONTRADICCIONES. USTED PRESIDENTE MADURO, TIENE QUE RESPONDER. EL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE VENEZUELA TIENE QUE RESPONDER. ES NUESTRA RESPONSABILIDAD INELIDIBLE E IRREMISIBLE.

“Monedas y gobiernos caerán,

 junto con partes del sistema financiero que creíamos seguro”

                                                                                                                               John Gray

Mucha gente del movimiento revolucionario  y algunas corrientes anárquicas, que se dicen “revolucionaria” asumen, que no se necesita nada de lo antes mencionado  en  las  anteriores preguntas. Con “hacer la revolución basta” se dicen. Otras dicen que con leer a Marx, Engels, Lenin, Gramsci  y otros, pues, nos es suficiente, porque ya todo está hecho. Otras nos dicen que no hay que responder nada ante los demás sino (vanguardismo puro) buscar obtener el poder para hacer la revolución desde el poder. Así, ¿Sólo quien tiene el poder político del Estado capitalista es el único que puede realizar la revolución?

No obstante, ante este tipo de conceptuaciones sobre la revolución socialista debemos  acordamos de la siguiente preceptiva de Lenin: “sin teoría revolucionaria no hay acción revolucionaria” aunque se tenga todo el poder.

Por consecuencias, sean las que sean las respuestas que en estos momentos dé su gobierno presidente Maduro  contra la guerra económica y en general, tal como las que está dando en estos momentos, todas estas interrogantes y muchísimas más que se hacen desde las entrañas de este nuestro pueblo de Venezuela miles y millones de venezolanos angustiados, reclaman de nuestra parte sus necesarias y respectivas respuestas; se las reclaman a usted presidente Maduro, en todo caso, si somos realmente serios y honestos con nosotros mismos, como principio de moral socialista, de honestidad e integridad frente a los demás, estamos ante la obligación histórica  de responder con fehaciencia, eficiencia y eficacia revolucionaria,  100%.

Además, relacionado con todo esto, nos mueven otras reflexiones: Una es que la izquierda como una de las cuatro grandes corrientes epistemológicas que mueven el pensamiento mundial hoy, en la actualidad, no tiene investigaciones científicas correspondientes a las determinaciones propias de los objetos, metas y fines históricos del socialismo. Las ciencias de las que se vale  el movimiento revolucionario (cuando se habla de ciencia), son, conceptual, categorial y racionalmente,  las del capitalismo. Los componentes del movimiento revolucionario, venezolano y en general, no se ciñen a disciplina de ciencia, pues no tienen su propia ciencia cuyas bases en principio las forjan los pueblos con su trabajo humano total de donde las extrae el movimiento revolucionario y no lo ha hecho. Por tanto, no tiene ciencia propia en la que se mire (nos miremos) en la naturaleza de las cosas y de los hechos que tratamos, ni mucho menos tienen (no tenemos) la más mínima preocupación por despertarla ni estimularla en sus miembros componentes como congéneres de la especie en términos de su humanidad en ascensión histórica, sino que, creyendo en Dios -de la Iglesia Católica tan Santa ella con sus crímenes ocultas detrás de sus altares y los de otra religiones- nos señala como sus “elegidos”, así las cosas y los hechos los vemos por lo general, como Dios quiere, sólo como un asunto de militancia en la que el individuo se ubica convencionalmente, según intereses, coyuntural y circunstancialmente, en el seno de una ideología política, la que es dada por el cuerpo orgánico  de un partido, su partido (o “nuestro partido”) con los objetos de ganar-ganar por escogidos por la providencia divina, y olvidamos la verdadera historia de las luchas y los combates humanos contra esas estructuras de poderes de dominación de clases; olvidamos la lucha de clases de los pueblos contra el capitalismo. Lo demás es el discurso emotivo, de orden psíquico y psicológico-patriotero, a sus objetos justificatorios ideológicos, de acuerdo “con los lineamientos del Partido” y los interés soterrados de clase.

Precisamente, es obvio resaltar, que después de Saint Simon y Augusto Comte, con Carlos Marx y Federico Engels, y luego de la muerte de estos dos últimos, hasta nuestra parte de hoy, cerca de unos ciento cincuenta años, en las ciencias sociales, en las que se incluyen a la ciencia económica, no se han producido ningún avance ni descubrimientos científicos sorprendentes en sus estructuras de valores conceptuales, categoriales y de nociones judicatarias y nómicas, que muevan pasos de rupturas epistemológicas profundas en favor de lo humano,  en su excelencia de género para salir de los valores básicos de deshumanización del sistema capitalista¹⁰. Las ciencias sociales permanecen bajo la égida filosófica-ontológica de la religión católica diseñada para sociología de la educación en el concilio de Trento durante el siglo XVI  (1545-1563)¹¹.

 En tanto en las ciencias físicas, en la química, en biofísica y bioquímica, en la cosmología, en la bio-cosmología, astrofísica, astronomía si se han producido extraordinarias revoluciones que indican la ductilidad y penetración profunda de la inteligencia humana en los grandes hondones del conocimiento de las leyes de la naturaleza, en la Materia-Universo. Por ejemplo, en el campo de la geometría y las matemáticas en el curso de estos últimos cien años, se han producido al menos tres grandes revoluciones. En tanto en los campos de las ciencias sociales, -con  excepción de la lógica, la psiquiatría, la psicología-todo lo que es sociología, economía política, economía estática y dinámica, micro y macro, y como así derecho en todas sus ramas disciplinarias y multidisciplinaria, todas ellas han permanecido estancadas con determinaciones de valores del capital, y siempre buscando sus referencias históricas de conocimientos en el mundo antiguo esclavista, en la religión como base ontológica de la propiedad privada sobre lo material y espiritual, la esclavitud y alienación sobre la mente humana.

De manera que todos los grandes desarrollos alcanzados en el campo de las demás ciencias, van dirigidos a la utilidad y la acumulación expansiva de los capitales en función de la dominación de clases, como un hecho inamovible para estas ciencias y sus científicos imbricados a los poderes de dominación de clase nacional y mundial. Esta es la preceptiva fundamental de las ciencias de hoy, con fundamento en el positivismo y neo-positivismo y otras. La filosofía positivista y neopositivista define todas las formas de los aspectos del pensamiento científico capitalista en las ciencias económicas sociales, bajo los términos del neoliberalismo. Así en las universidades, en las academias de ciencias, en las instituciones públicas y en los Estados con sus gobiernos sean del carácter que sean, en alguna forma, se impone el neoliberalismo. 

Por eso, en todo lo observado, lo fundamental que hacemos es resaltar que la izquierda, el movimiento revolucionario no tiene investigación científica contra las acciones múltiples de neoliberalismo capitalista; no tiene retos en los campos de las ciencias para rescatarlas, ni mucho menos se ha preocupado por ello en estos últimos ciento cincuenta años, con raras, escasas y hermosas excepciones, aun teniendo grandes ventajas en estos campos. Por ejemplo,-aunque si cuenta con ejemplares excepciones como aquí en Venezuela con Salvador de la Plaza, Rodolfo Quintero, Federico Brito Figueroa, J.R. Núñez Tenorio, Ludovico Silva  y algunos otros que, junto con Marx y Engels, nos han dejado sus obras guías- los partidos políticos revolucionarios no les interesa en lo más mínimo afrontar el problema de la ciencia de la revolución socialista como asiento básico de la política.  Por consiguiente, y al respecto  usted, si es de la izquierda revolucionaria, si es realmente socialista y encarna el pensamiento denso y profundo de ese grande hombre libertario que se llama Hugo Chávez, que vivirá por siempre en lo más profundo y elevado de lo humano, pues, intente alguna respuesta sería y honda, profunda en lo que atañe a corregir el rumbo de nuestro país, en este aspecto, con mirada más allá del siglo XXI.

Presidente Maduro, examine, piense, en estas nuestras reflexiones; no permita que estos planteamientos y todos aquellos que el pueblo les envía, aquellos quienes están a su alrededor y conforman su cerco, su anillo del poder, los engaveten y los escondan para que no les lleguen a sus manos.

Usted tiene la responsabilidad para que este siglo XXI quede así, sembrado en la historia humana como el siglo de Hugo Chávez, siglo en el que se definió y se definirá de manera rotunda y para siempre, el rumbo de la revolución socialista-comunista de Venezuela, como paradigma ejemplar para todas las naciones de la tierra. Lo conminamos: Este es nuestro reto. Reto de acción y pensamiento que vuele cantando amor de humanidad de los pueblos, sobre los pueblos. Cantar claro, amplio, llamando a todas las naciones al máximo asambleario de su reunión como familia única sobre la tierra, con su albedo lumínico en su día plenario a la luz del sol.

2.- SUGERENCIA SOBRE ALGUNAS COSAS QUE DEBERÍAMOS HACER EN LO INMEDIATO, ENTRE OTRAS, PARA CORREGIR RUMBOS.

Presidente Maduro, tenemos que comprender, y más profundo aún, entender que vivimos en un mundo que clama, que pide a gritos con angustias, las transformaciones históricas profundas de los modos y formas de vivir la vida, de experimentarla: de ser el hombre, la mujer: de ser la niña, de ser el niño; de existir no existiendo. La vida en agonía, la vida agonista, como concepción de la vida, y en la que el hombre –en tanto bien y mal- se enfrenta a sí mismo. Esto es, el bien del hombre se enfrenta en guerra eterna contra el mal del hombre, o sea, la guerra terrenal y celestial de Dios contra el Diablo por la posesión de las almas de los hombres como centro ontológico de la vida que sustenta la política, lo  jurídico, lo educativo, lo económico y religioso-cultural de los pueblos en el mundo capitalista, y en la que todo el mundo vive, existe en lucha agónica, unos contra otros,  por poseer alimentos para comer, casa, objetos para vivir, -de acuerdo con la ley-ecuación de Malthus (la escasez), la humanidad ya no los soporta. La humanidad ya no soporta, no aguanta la moral teológica-religiosa en la que el hombre-mujer es objeto de pertenencia espiritual y material de un Dios que es su amo único y lo esclaviza por mano de iglesia, de empresa de capital, de gobierno y de conocimientos, todos a la una y misma vez (método general de experimentación capitalista),  no soporta pues, la cultura-educativa-teológicas de las ciencias capitalistas, aunque no lo sepan. Y este es el profundo fondo de las contradicciones que vivimos en carne propia -método general de realización práctica de la vida capitalista- de su régimen jurídico, económico-social y religioso al que nos estamos enfrentando, el que estamos combatiendo.

Por eso, la razón de lo que es el socialismo tiene tanta validez y vigencia como vislumbre de posibles soluciones liberadoras del hombre-mujer-niña-niño –Primer Objetivo del Plan de la Patria que nos legó el presidente Chávez, el de la Independencia- que es la independencia humana total, para la vida de los seres humanos sobre la tierra. Pero este es un problema sumamente profundo, complejo y de alta envergadura. No es solo un mero problema de consideración política y técnica que se ventila dentro del contexto educativo-académico  y cultural capitalista, como piensa su equipo económico. Y para intentar poder resolverlo tenemos que salirnos del contexto educativo-académico, científico y cultural-religioso de la economía, del sistema capitalista. Por eso le planteamos lo siguiente:

A.1.- Con el Golpe de Timón del Presidente Chávez, corregir rumbos.

Corregir rumbos sí, pero planteando contumaces e impertérritos la Ruptura Epistemológica total contra todos los valores fundamentales y sagrados del sistema capitalista. De allí que hay necesidad de enfrentar problemas como:

A.1.1.- ABORDAR CON RIGUROSIDAD SISTEMÁTICA LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA SOBRE LA FORMACIÓN DE LAS CIENCIAS DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA EN VENEZUELA.

El gobierno y todos los partidos políticos y organizaciones sociales revolucionarias tienen que conformar sus departamentos de estudios e investigaciones científicas diversificadas (Hugo Chávez) acerca de la nueva educación, las ciencias de la revolución, de la nueva economía de transición y del socialismo.

Objetivos básicos: incorporar a las poblaciones de todo el país al gran plan de la formación de las nuevas ciencias de la revolución y del socialismo. Este gran plan debe apuntar a convertir a Venezuela en una gran universidad de la revolución socialista, en la que sus integrantes (todo el pueblo) aprendan y enseñen; estudien, piensen (por sí mismos), descubran, apliquen conocimientos y produzcan reproduzcan conocimientos y bienes materiales necesarios y suficientes para satisfacer las necesidades de todos. Demoler, destruir, la ley malthusiana escasez con la nueva ciencia económica humana.

Presidente Maduro, en esto volvemos a recordar a Lenin con su brillante preceptiva: “LA INTELIGENCIA DE DECENAS DE MILLONES DE CREADORES

                       PROPORCIONA ALGO INFINITAMENTE MÁS ELEVADO QUE

                            LAS PREVISIONES MÁS VASTAS Y GENIALES”

A.1.2.- DECLARATORIA DE VENEZUELA EN ESTADO DE EMERGENCIA PARA LA TRANSICIÓN AL SOCIALISMO. (SEGUNDO OBJETIVO DEL PLAN DE LA PATRIA DEL COMANDANTE CHÁVEZ)

Se trata aquí de seis grandes áreas de problematizaciones fundamentales:

1)    Definir ¿Qué es el socialismo?, ¿Cuáles son sus fundamentaciones básicas de conocimientos históricos constructivos?  Y, ¿Cuáles son las bases filosóficas y epistemológicas de las ciencias del socialismo?

2)    Del estado de transición hacia el socialismo científico. ¿Cuáles son las acciones estratégicas básicas que caracterizan  las fases (movimientos-tiempos) del tránsito de la sociedad venezolana capitalista a estado socialista?

3)    La construcción de la nueva economía de transición y del socialismo.

4)    La transformación revolucionaria del Estado capitalista a Estado socialista.

5)    El método general de experimentación y aplicaciones prácticas socialistas. La planificación estratégica de la revolución socialista.

6)    Las nuevas  de la Planificación Estratégica  Nacional en Venezuela (método general de experimentación de la revolución) a partir de 1999.

A.2.- ACCIONES DE COMBATE ESTRATÉGICO CONTRA LA GUERRA ECONÓMICA

Fijación de Condiciones para los Desarrollos del Tercer Objetivo del Plan de la Patria: LA INDEPENDENCIA TOTAL DE VENEZUELA, legado por el comandante Chávez.

1.- Cambio radical y Profundo sobre los Contenidos estratégicos Revolucionarios  de la Política Económica, Monetaria, Financiera y Comercial.

Y para la iniciación de este gran cambio tiene que prever el cambio del equipo económico y sus direcciones estratégicas sobre políticas económicas, monetarias y financieras, por ejemplo:

- Avanzar al establecimiento de las condiciones de producción social-económica y su relación con estructura de recursos monetarios y de financiamiento respecto a las leyes de equivalencia financiera capitalista, basadas en la ley de los precios crecientes. Intentar, en esta fase, combinar acciones de aplicaciones alternativas en las relaciones de equivalencias monetarias y financieras, fuera de las establecidas por la economía capitalista. Ejemplo:

-Reconocimiento del producto del trabajo humano total de la nación como base del valor de cambio, respecto a su equivalencia  con el valor monetario y financiero, no mediado por el precio (como parámetro de valoración).

-Las nuevas condiciones del mercado (en vías de transformación) y sus nuevas determinaciones de relaciones de los significados del valor: valor de uso y de intercambio, mediados por el trabajo humano total como actividad de conocimiento.

-Avanzar hacia el establecimiento de las nuevas condiciones estructurales de distribución y reparto del producto del trabajo y la satisfacción de las necesidades humanas totales, respecto a los patrones de propiedad capitalista: Transformación de los patrones de propiedad histórica capitalista a patrones de propiedad socialista,  ect.

-Nuevo enfoque acerca de las formas del valor del producto del trabajo y los nuevos parámetros de determinación del valor monetario, como sustitución y eliminación del precio y sus base de principio (razón de ser) la escasez.

2.- Acciones Radicales Contra la Guerra Económica:

Como sabemos en su preocupación presidente Maduro, complementariamente a las medidas ya tomadas contra esta maldada guerra económica, su gobierno en la presencia de todos los organismos institucionales del poder ejecutivo debe instrumentar medidas preventivas de combate a fondo contra todas las formas del acaparamiento y el ocultamiento doloso de bienes mercancías, el contrabando-bachaqueo, la especulación,  la estafa y el robo descarado de los comerciantes mediante las alzas arbitrarias y perversas de los sistemas de precios de los bienes alimenticios y de todos aquellos necesarios para el mantenimiento de la vida diaria de las poblaciones, pero, para todo caso, incorporando a toda la militancia del PSUV, a la de los partidos que conforman el Gran Polo Patriótico a las de las organizaciones sociales y al pueblo chavista en general en sus barrios, urbanizaciones y ciudades de los 24 estados del territorio nacional. Los industriales y comerciantes capitalistas inescrupulosos, siguiendo la política criminal de la MUD y sus partidos, políticas instrumentada por el Departamento de Estado norteamericano, no se van a detener ni mucho menos cesar alguna vez.

Esta incorporación masiva de todos los componentes del movimiento revolucionario a nivel de todas las poblaciones del país, tiene que ser sustentada por un gran plan de orientaciones múltiples de la revolución socialista con sus determinaciones educativas y formativas acerca todo el cuerpo jurídico de las leyes y providencias constitucionalmente estatuidas por su gobierno para la regularización de las estructuras costos y precios en los distintos sectores y ramas de la producción. A los efecto, como medida contra la escases inducida, también manipulada por el manejo de las formas del dinero y el tipo de cambio, la distribución de los divisas debe responder a una programación eficiente del recurso monetario destinado a la compra internacional a tiempo justo y exacto, de acuerdo con las necesidades de materias primas, demás insumos y maquinarias y equipos que requieran cubrir las distintas industrias y empresas de las diversificadas ramas de la producción, el comercio y la población en general. Y aquí el gobierno, apoyándose con los trabajadores de las mismas empresas beneficiarias de divisas –hay que diseñar y establecer una política (ley) de autogestión y de cogestión al respecto-, además de las previsiones legales, propias para asignaciones de divisas con sus respectivos controles, seguimientos y baremos de efectividad y eficiencia de los recursos entregados, debe intentar ejercer un control efectivo sobre dichas empresas para que cumplan eficientemente con sus programas de compras de materias primas y demás insumos de producción provenientes del exterior. Y aquí la participación de los trabajadores de las mismas empresas juega un papel muy importante.

Hay que romper el contenido económico de la escasez como motor de impulso inflacionario y fuente generadora básica de las ganancias monetarias dolosas de esos sectores parasitarios del capitalismo venezolano e internacional  con la subida desmedida y explosiva de los precios; y a este objetivo debe y tiene que apuntar la estrategia de participación de los trabajadores en sus propias empresas.

A.3.- Incorporar directamente al pueblo en sus barrios y urbanizaciones en este combate contra la guerra económica, debe ser un objetivo prioritario e impostergable de su gobierno y del movimiento revolucionario. Es la gente del pueblo en sus barrios y urbanizaciones quienes compran todos los días y a cada momento, y son ellos los que son objetos directos de esa gran expoliación y saqueo contra sus ingresos de sueldos y salarios, mediante los que les depauperan sus medios de vida y de trabajo. Pero esta incorporación de las poblaciones debe estar determinada por contenidos de los conocimientos estratégicos de la revolución socialista, de su epistemología y ciencia, en cuanto al conocimiento de las leyes económicas deshumanizadas del capitalismo, para que las poblaciones cobren conciencia profunda y amplia acerca de las contradicciones que caracterizan este régimen capitalista y busquen desmontarlo y demolerlo en sus bases profundas de antivalores, de deshumanización sistemática.

Y así entonces, al compás de este mismo combate, todas las medidas en estos aspectos, -dadas y vistas como medidas del gobierno bolivariano contra la guerra económica capitalista, deben y tienen que servir a su vez, al movimiento revolucionario pueblo,  para desmontar y desarmar los montajes institucionales del Estado y la estructura económica y social capitalista- y que les sirva a sus determinaciones estratégicas revolucionarias para afrontar de manera axiomatizada y experimental, el proceso de Transición hacia el socialismo, aplicando todos aquellos términos del conocimiento del sistema capitalista mismo como plan estratégico de su desmonte.

A.4.- Acometer en lo inmediato, al compás de movilización masiva contra la guerra económica, a la recomposición, reorganización y reunificación del movimiento revolucionario de Venezuela. Como sabemos, en el conjunto total de los distintos estratos sociales y factores políticos que constituyen el movimiento revolucionario de Venezuela, no existe unidad de criterio ni de acciones prácticas sobre los verdaderos contenidos de la revolución ni mucho menos intensión de conformar unidad práctica de funcionamiento y operatividad en el seno del pueblo.  Por el contrario, -ya desde la fallida lucha guerrillera de los sesenta hasta los finales de los setenta, junto con la caída de la URSS-venimos marchando a rastras y  todos desarticulados y confusos guiados por la anarquía, los dogmas y sectarismos ideológicos. Nos salvó la aparición extraordinaria del liderazgo del comandante Chávez. Pero sin embargo, aún hay muchísimas cosas que arreglar en casa.   Si no arreglamos la casa y sacamos cuentas claras de lo que hemos hecho y de nuestras responsabilidad, respecto a lo que tendremos que hacer en lo adelante, el medio social, político, jurídico, económico, educativo y cultural-religioso, jamás los podremos arreglar y nunca jamás  sin pase al socialismo, por carecer de la teoría de la revolución, de la transición revolucionaria al socialismo que guíe la acción práctica de todos los días. Esto tenemos que tenerlo muy claro y siempre presente.

Y como parte fundamental de este proceso de reorganización y reunificación del movimiento revolucionario, tiene que estar presente la reorganización y recomposición del movimiento obrero de Venezuela, con su incorporación estratégica directa al combate contra la guerra económica capitalista en todos los niveles de actividades de la vida.

Hay necesidad impostergable de la realización de una gran asamblea nacional de reorganización y de reunificación del movimiento revolucionario Venezolano. Lo colectivo de su dirección, junto con su horizontalidad y transversalidad añadidas además a la línea estratégica de orientaciones múltiples para su conformación inicial, deben garantizar en lo mínimo la unidad de la estructura institucional del movimiento revolucionario para seguir adelante en la gigantesca tarea de construir las nuevas ciencias humanas y de la vida como ciencias del socialismo científico, y que, entonces así, los trabajadores-trabajadoras de Venezuela se transformen en el sujeto histórico que guíe, oriente y dirija el rumbo de la realización del socialismo.

A.5.- La gran línea de orientaciones múltiples que se logre diseñar en la asamblea general de reorganización y reunificación de todos los componentes del movimiento revolucionario, tiene que contener a la Planificación Estratégica de la Revolución como mecanismo nuclear natural de la funcionalidad y Operacionalidad del movimiento revolucionario unificado en sus articulaciones con el pueblo masa, en plan metodológico organizacional coherente de los distintos componentes del movimiento revolucionario y del pueblo en general.

A.6.- La gran línea política del gobierno bolivariano dada en el Programa de Gobierno de la Patria, tiene que ser sostenida y reforzada con la forja en vivo de la gran teoría de la revolución socialista en formación constante. Y tiene que coincidir y encajar con la línea de orientaciones múltiples  que salga de la gran asamblea de reorganización y reunificación del movimiento revolucionario nacional en plan científico del movimiento de masas.

Por supuesto, los resultados de esta gran asamblea de reorganización y reunificación del movimiento revolucionario de Venezuela, pues también, tiene que ser dado a conocer internacionalmente, buscando ser acompañado con la reorganización del movimiento revolucionario de América Continental y los de las demás  naciones de los continentes del planeta: África, Asia, Europa y Australia-Oceanía en lo más que se pueda. El movimiento revolucionario de Venezuela tiene que esplender, regar a viva voz, esta y otras proposiciones revolucionarias de la planificación estratégica de la revolución socialista a los demás movimientos revolucionarios y populares del mundo solicitando su contribución. Es una oportunidad histórica única, que no debemos desaprovechar.

A.7.- Ofensiva y Contrarréplica Comunicacional Revolucionaria Oportuna y Efectiva.

En esta coyuntura electoral para la elección de diputados a la Asamblea Nacional en este año de 2015, coyuntura recalentada además por la intensidad perversa de la guerra económica y  de enfrentamiento contra las estructuras de poderes de dominación del capitalismo, tienen que determinarse sobre la marcha y de inmediato, primero, un programa nacional de ofensiva y contrarréplica comunicacional, de ofensiva y de penetración, que cubra en todos los ámbitos de la comunicación humana de manera oportuna y efectiva. Hay que abrir nuevos programas de opinión revolucionaria en la televisión y en la prensa escrita. Esa ofensiva y contrarréplica revolucionaria, debe funcionar y operar con brigadas de choque comunicacional en bloque, en todos los frentes: los de los trabajadores en todas las ramas productivas y en todos los sectores populares, sector por sector, incluidas las amas de casa, para desmontar, y demoler la estructura de meta prescriptividad del mass-media capitalista.

A.8.- Re-dinamización del  Proceso de Formación Cultural Revolucionaria.

En el hecho de la cultura transformacional, que es tan diversa, tan dinámica y dúctil con sus expresiones populares masivas propias, se comprenden tres importantes factores que determinan todo su acervo hermoso en nuestro gran contexto nacional: uno es la intermediación de conocimientos entrecruzados que la cultura misma provee. La práctica viva de la cultura popular, del pueblo,  permite esa extraordinaria dinámica de combinaciones de actividades pensantes y de conocimientos con otras como las recreativas y deportivas entre las poblaciones.  Así se combinan de manera amena y fluida arte, educación, ciencia-tecnología, deporte, etc. Otro factor es la participación concreta de grandes grupos comunitarios que, con su acción cultural popular, coadyuvan en la dinámica productiva nacional, con aportaciones económicas al producto interno bruto de la Nación, en términos de economía directa limitada. Y el tercero consiste en el influjo impactante y múltiple de las actividades culturales sobre las grandes multitudes poblacionales de nuestro país y en general, fundamentalmente en los niños, adolescente y jóvenes.

Estos tres grandes componentes de la cultura, vistos desde una óptica de estrategia transformacional nos abren un extraordinario escenario de muchedumbres activas, muy dinámicas, propicias para esplender el despliegue de una re-dinamización del proceso de formación transformacional cultural revolucionaria, -dentro del marco de la estrategia política electoral en la que nos encontramos inmersos en este año y a lo largo del contexto de la celebración del Bicentenario de nuestra Independencia en marcha hacia 2030-, ligada indisolublemente a la rotura epistemológica de la educación excluyente capitalista.  

Por lo demás, presidente Maduro, junto con las determinaciones  de construcción epistemológica del método general de experimentación de científica de la revolución socialista como revolución humana universal, el movimiento revolucionario-pueblo tiene la gran e irremisible tarea de esplender y de elevar en el más alto rango filosófico-ontológico y epistemológico a los contenidos de conocimiento de la revolución socialista-comunista, sus valores,  como la única concepción de humanidad que plantea resolver los grandes problemas que aquejan y padecen los pueblos, las gentes en grandes muchedumbres sobre el planeta tierra. De las cuatro grandes corrientes epistemológicas que mueven el pensamiento humano mundial, la concepción del socialismo-comunismo científico con el humanismo, es la única que toma y tiene como centro de toda la atención a los seres humanos de carne y hueso, con sus necesidades vitales, diarias; las que tiene que satisfacer con alimentación, comida, casa para vivir, medicinas para su salud, educación, medios de trabajo, y en fin, todo lo necesario para producir y reproducir la vida en sociedad a través del tiempo. Y aquí juega su gran papel el humanismo como centro del más alto valor espiritual del socialismo. El humanismo es el proceso en el que el hombre-mujer –que tiene su origen en la Naturaleza-Materia-Universo- la reconoce como parte de sí mismo(a); y por asimilación recurrente del conocimiento de las leyes de la naturaleza-Universo, dado humanismo, se construye y reconstruye (histórico) a sí mismo pensar-pensamiento de humanidad con el otro y con lo otro (ser-vida y forma de existencia) que es la realidad-real; su liberación en sí misma.

Presidente Nicolás Maduro, camaradas del movimiento revolucionario de Venezuela, camaradas compatriotas venezolanos; camaradas, hermanos del mundo quienes nos pudieren leer alguna vez,  buscamos cerrar estas últimas líneas de este escrito, y pues,  se nos viene a la memoria el pasaje de la obra de Berthold Brecht “Galileo Galilei”: ante la pregunta que le hizo un alto prelado del vaticano  -quien lo acusaba por violar la verdad absoluta y eterna de las sagradas escrituras-, “¿Y usted cree que la verdad, si es tal, se impone también sin nosotros (la Iglesia Católica)?”, Brecht pone en boca de Galileo su respuesta: “No, no y no. Se impone tanta verdad en la medida que nosotros la impongamos con ella”. Esto es, en lo intencional profundo de Galileo: nosotros voluntad humana libre, libérrima, socialista en nuestro caso, nos imponemos con nuestros pensamientos liberados al descubrir la esencia del ser de las cosas, que pues,  es la verdad de ellas en nosotros.  Sí, esto último puede ser cierto, pero la verdad no sale en la mente humana por sí misma ni mucho menos de una sola vez. La verdad sólo es posible imponerla por el pensamiento que la encarna en el mismo contenido del movimiento (tiempo) de la realidad concreta con trabajo y más trabajo, con el que ella es traducida e interpretada por ese dicho pensamiento,  en estado y condición de libertad plena, pensamiento libérrimo, colectivo, cada vez más completo, con el que la verdad de las cosas de la realidad se completa también, cada vez más, a través de los tiempos. Así, y esta es la verdad del socialismo-comunismo que el movimiento revolucionario de Venezuela y del mundo tiene que imponer.

                                                          Vale.

                    Coordinación General de América Libre y Socialista

                                      Caracas, Agosto de 2015.

Email: americalibreysocialista@gmail.com – pabloc43@yahoo.es

                                          pascualrafaelr@yahoo.es- icarbajalt@gmail.com

                                                  americalibreysocialista.glogspot.com

NOTAS DEL TEXTO

1.- América Libre y Socialista tuvo su origen por la preocupación que vivíamos en el año 2002 después del golpe de Estado dado el 11 de abril de ese año contra el gobierno legítimo y constitucional de presidente Hugo Chávez. A partir de esos arteros y funestos acontecimientos los profesores Trino Alcides Díaz, ex Rector de la Universidad Central de Venezuela (y hoy embajador de Venezuela en México), Arístides Medina Rubio, Pascual Rafael Robles S. y Pablo Carvajal R., trabajamos y dimos a conocer públicamente un documento denominado “MISIÓN HUMANIDAD DE LA REVOLUCIÓN VENEZOLANA”. Y a partir de entonces hemos seguido activando con modestia, siempre callados pero tesoneros e impertérritos en nuestros propósitos de trabajar en los estudios e investigaciones por la nueva educación y la ciencia de la revolución y del socialismo y para su realización concreta en nuestro país. De allí que, por tanto, seguimos hoy manteniendo nuestros cometidos iniciales y de siempre.

Aprovechamos para saludar a nuestros siempre recordados y apreciados camaradas profesores Trino Alcides Díaz y Arístides Medina Rubio, fundadores de América Libre y Socialista. 

2.- En primer lugar, se entiende por “función paramétrica del precio” el proceso en el que todas las unidades económicas productivas de capital privado tienen que soportarse sobre la base del sistema general de precio dada por las distintas expresiones de la tasa de interés del capital financiero que nutre todo el financiamiento industrial, comercial y de negocios, y, en consecuencias a su vez, tienen que ajustarse a las demás determinaciones de los sistemas de precios del mercado, en términos de su tasa de inflación actualizada. Por tanto, la función paramétrica de los precios es aquella a la que todas las unidades económicas productivas, comerciales y de servicios tienen que ajustar sus comportamientos en términos de los precios en ese momento, como datos fundamentales de sus determinaciones de producción, para sus productos en el mercado, en términos de comercio-distribución-transporte y consumo masivo. La particularidad de este proceso es que la determinación dinámica del mercado es regida por el capital financiero como primer momento de la presión (tendencia) de subida de los precios –precios de ayer para hoy, precios de hoy para mañana, más los precios de futuro-, en tanto, un segundo momento es el de la escasez: bien por baja de la oferta o bien por incremento de la demanda.

3.- Realmente, este ha sido un experimento infame y malsano, el que ha instrumentado el gobierno colombiano de manera exprofesa junto con su plutocracia, para extraerle a la República  Bolivariana el máximo de sus divisas, utilizando incluso, hasta las mismas mafias y todas las formas del crimen colombiano organizado. Y este es un proceso el que viene aplicando desde hace años los distintos  gobiernos, tanto los de Uribe quien lo instrumentó en principio, y que luego lo continuaron los dos del presidente Juan Manuel Santos. 

4.- Esta fue una estrategia del capital multinacional de tomar las empresas básicas –aquellas que determinaban su producción con bienes de peso universal de uso (us universalis), aquellos considerados estratégicos- de los Estados nacionales. Y a partir de ahí influían con su peso económico estratégico y status jurídico internacional sobre las decisiones constitucionales, cambiando los fines nacionales a su favor, incluso, imbricándose en el Estado a través de testaferros.

5.- “Los movimientos del capital siempre ejercen influencia, cambiando la distribución temporal de las posibilidades de gastos en áreas que exportan y áreas que importan. Si no existen distorsiones, el capital se moverá a fin de reducir las diferencias de tasas de retorno y, por lo tanto fluirá desde los centros donde las tasas de interés sean bajas, a aquéllos donde sean altas. Estos movimientos de capital siempre aumentarán el poder de compra en los centros que tomen prestado (prestatarios) a expensa de los centros que prestan (prestamistas), creando así los medios para que los prestatarios gasten más que su ingreso y la necesidad para que los prestamistas gasten menos que su ingreso. El resultado es que en los centros prestamistas las exportaciones deben exceder a las importaciones y en los centros prestatarios las importaciones exceden a las exportaciones, dando lugar a un superávit en la balanza comercial de los primeros y a un déficit en la balanza comercial de los segundos”. Robert Mundell, DIECISEIS ENFOQUES AL ANÁLISIS DEL BALANCE DE PAGOS, Instituto Interamericano de Mercados de Capital, Caracas-Venezuela, 1981.

Esta es una ley de Relaciones de Desigualdad y de Dependencia Económica y Comercial de los países de la periferia a los centros financieros, ley que se cumple in situ con la de la “liquidez del mercado de capitales” o como la llamó Keynes del “fetichismo de la liquidez”.

6.- Este ha sido y es el papel estratégico de las grandes corporaciones multinacionales con sus densas e intensas magnitudes de capitales cuales acantonamientos de instrumentos económicos financieros en plan de invasión de los distintos espacios nacionales del planeta que han sido tomados, mediante las inversiones, en sentido geopolítico-militar: Estratégico. Así la Unilever;  la General Motor; la Ford Motor, la Chevrolet, la Coca-Cola; McDonald; la IBM; la Atlanty Richfield Company; Fiat, adscrita al grupo Sikorsky (consorcio aeronáutico); la Sony: la Matsushita Electric; la Industrial Chemical International (ICI), cuyo dueño, Sir John Harvey-Jones, maneja a sus trabajadores, y en general, como a su burro: “Montar un burro es fascinante porque sólo se puede montar estando en la mente del animal; se tienen muy pocas ayudas, muy poco control sobre el animal, solo se tiene la voz”. Y así con Petro China, HSBC Holding; General Electric; JP Morgan; Royal Dutch Shell; la Chevron; Exxon Mobil; y tantas otras más que, ubicadas en las quinientas más grandes en lo internacional, plagan el planeta con sus capitales expresados en miles y miles de empresas más, las que constituyen a la vez, grandes corporaciones militares, adláteres a los ejército de los gobiernos del imperialismo norteamericano-europeo.

7.- Con la crisis por obtención de divisas que ocurrió con el ajuste del tipo de cambio de 4,50 a 7,50 en febrero de 1983, todas las industrias y empresas comerciales en su gran mayoría no pudieron cumplir sus compromisos de pago, y ante esta situación entonces, grupos políticos oportunistas adecos y copeianos crearon empresas fantasmas y se colearon en las listas de industriales y empresarios buscando obtener dólares con sus empresas de papeles, muchos de ellos logrando el reconocimiento de dichas deudas por parte del Estado. Se dan aquí dos fenómenos: Uno es que, dentro de las normativas establecidas por la  Superintendencia de Bancos acerca de la obligación de las empresas de presentar, por un lado, Certificados de Fianzas, emitidas por los bancos  a favor del fisco, para poder garantizar la utilización de divisas a cambio preferencial otorgadas por el Estado, y, por el otro, presentar Fianzas de conformidad mediante las cuales la banca le garantizaba a Recadi que la conformidad de importación de los bienes comprados al exterior, eran bienes que estaban situados en puerto. Por la otra, junto con las operaciones normales de captación de los bancos, entre las que se sumaban las del doble otorgamiento de fianzas y el reconocimiento de las deudas admitidas por el Estado todos los bancos, todo ello llegó a exceder el límite de obligaciones establecido por la Ley General de Bancos y Otras Instituciones, que era dos (2) veces su capital pagado y de reservas (Arti. 32), como así también para el encaje legal 

Luego, el exceso de solicitudes de ambas garantías sobre pasaron a su vez, en montos monetarios, la capacidad de los encajes legales de los bancos frente a las disposiciones del BCV, y ante esta situación la Superintendencia de Banco apeló a regularizar dicha situación en cuanto al otorgamiento de la doble garantía, de manera de parar la extracción desaforada de divisas, para lo cual emitió una Resolución el 4 de abril de 1984. Resolución que la Asociación Bancaria rechazó, y, seguidamente, se dirigió al Ministerio de Hacienda solicitándole que derogara la Resolución de la Superintendencia de Bancos. En total, toda la banca del país, con excepción del Banco de Venezuela violó todas las normas legales establecidas entonces. Entre tanto desmantelaban con el robo descarado y abierto toda la estructura crediticia del Estado: la Corporación Venezolana de Fomento; El Banco Obrero-INAVI; el Banco Industrial de Venezuela; el Banco Agrícola y Pecuario-Bandagro; el Banco de los Trabajadores de Venezuela; los Bancos de Fomentos Regionales; el ICAP y tantos otros. Y así como se robaron completo los bancos BND y el Banco de Comercio junto con el Latino.

8.- La ley de distribución de la tasa de ganancia nacional, se define por la de distribución de  la tasa de la plusvalía nacional entre las  formas básicas del capital de los capitales que ocupan el territorio nacional. Esta ley de distribución de la tasa de ganancia nacional, se establece por coordenadas y velocidades en función del tiempo de movimiento del capital para su recomposición, en presencia de un campo potencial de fuerzas arbitrarias (precios) establecidas para el rendimiento neto de los componentes del capital que constituyen los mecanismos operativos del mercado. Y en este aspecto, la velocidad del interés del capital (i)  por la sobre determinación precio no depende de la velocidad de los demás factores de la estructura económica productiva real, sino que el eje que determina la dirección del movimiento de todos los factores económicos, lo determina como corazón y cerebro del sistema económico mundial el del precio Z, en términos de Corriente Interna de Igualación de Precios Múltiples. Y por esas razones, esta ley de distribución afecta destructivamente la distribución óptima de los servicios del trabajo entre las diferentes industrias y ocupaciones, empezando por la desutilidad marginal creciente que producen los capitales agiotistas o abstractos, de papeles, de los mercados de capitales.

9.- Estas son expresiones del Dr. Nelson Merentes presidente del Banco Central de Venezuela,  quien hace el prólogo de libro EL EFECTO TRANSFERENCIA (pass-through) DEL TIPO DE CAMBIO      SOBRE LOS PRECIOS EN LATINOAMÉRICA, Omar Mendoza Lugo (editor) . Obra con la que se expone y expresa la esencia del pensamiento económico neoliberal de la dirección del Banco Central de Venezuela, y parte muy sustancial de la política económica monetaria del gobierno bolivariano, en estos momentos.

10.- Efectivamente, en el contenido de la educación capitalista en su generalidad del presente, sus bases filosóficas-ontológicas se corresponden con las preceptivas de la educación escolásticas diseñadas en el Concilio de Trento (Italia) en un largo periplo de discusiones que van desde diciembre de 1.545 a diciembre de 1.563 (siglo XVI). Con sus 22 sesiones interrumpidas muchas veces tras 18 años, esas bases sobre los contenidos de la educación que para entonces se estatuyeron con expresiones de regencia oprimir los distintos continentes del mundo invadidos y sometidos a la esclavitud de los imperios europeos bajo sus determinaciones jurídica-políticas,  rigen aún hoy.

Rigen hoy porque el proceso de la revolución francesa de finales del siglo XVIII, aun con sus aportes significativos de revolución burguesa que permitieron a la humanidad avanzar en el contenido de la revolución humana universal a que correspondió en ese momento, no fue capaz de profundizar de manera crítica constructiva (con práctica-teórica revolucionaria) contra la estructura teológica aun neo-pagana de la religión católica en su expresión hebreo-cristiana de la educación, tan dominante ella entonces. 

Luego, bajo los contenidos de la revolución burguesa-capitalista esas mismas bases filosóficas de la educación se continuaron  imponiendo y  aplicando  de manera constitucional  a todos los pueblos de los distintos continentes del globo terrestre en lo antropomorfo