ENCUENTRO DE REFLEXIÓN ACERCA DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES A DIPUTADOS A LA ASAMBLEA NACIONAL, Y LOS CAMBIOS DESFAVORABLES DE CORRELACIÓN DE FUERZAS POLÍTICAS EN LA ASAMBLEA NACIONAL EN CUANTO AL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO, SURGIDOS A PARTIR DE DICHOS RESULTADOS ELECTORALES DEL 6D 2015.

América Libre y Socialista y la Escuela Clasista Daniel de León. BREVE INTRODUCCIÓN RESPECTO AL MÉTODO DE ANÁLISIS UTILIZADO DURANTE LOS DEBATES. Redactor de la síntesis del documento, Pablo R. Carvajal R. Lo primero que tenemos que advertir sobre los particulares aquí tratados, es que esta situación coyuntural histórica que estamos viviendo en nuestro país y en el mundo, es producto de un orden de conocimientos arbitrarios estructurados, -por estructuras de poderes de dominación de clases-, con una gigantesca red institucional y administrativa mundial extraordinariamente súper compleja, y además, súper contradictoria y plagada de dogmas y confusiones casi incognoscibles para las gentes del común como nosotros, agobiadas y ahogadas en crecientes necesidades, en escaseces planificadas, en enfermedades, en miserias y hambrunas masivas formalizadas en conocimientos con injusticias por dicho mismo orden capitalista. Luego, la importancia de entender qué significa el método de análisis, de estudios e investigaciones y que tiene relación con lo que se hace en el concreto día a día, para los pueblos y para la revolución, es vital cuanto y tanto su inducción de transformaciones hondas de la conciencia, de nuestra racionalidad en la psiquis, lo espiritual, respecto a las reconducciones de las leyes del pensamiento humano mediante la práctica de la búsqueda de la verdad. Porque para nosotros poder llegar a la comprensión profunda de lo que ocurre en nuestro ámbito nacional y mundial tenemos que hacer un enorme esfuerzo de forzar nuestra racionalidad de comprensión y entendimientos acerca del verdadero conocimiento del desarrollo histórico de las sociedades humanas a través de los tiempos sobre nuestro planeta tierra; para luego poder llevar esa nuestra racionalidad a una dimensión más allá de la presente, incluso, hacia otras formas de la lógica de nuevos razonamientos con comprensiones nuevas; con entendimientos nuevos, novísimos acerca de la verdadera historia humana que en este presente confuso e injusto no podemos comprender. Acerca pues, de cuál es el verdadero y real rumbo histórico natural de las sociedades humanas. Esto es, con el estudio profundo de la historia humana, nos vemos forzados a investigar y estudiar; a imaginar, a descubrir e inventar, a soñar y amar intensamente nuevas posibilidades de encontrar puertas de salidas no pensadas; de encontrar caminos imposibles, para poder marchar los pueblos hacia un hacer nuevo, inédito, de su filialidad genética de especie dentro del gran género de lo vivo como una sola familia, que nos permita encontrar ese “otro mundo es posible” de la humanidad de los pueblos rescatada: el socialismo. Todo esto tiene que ver con el método de análisis y de reflexiones históricas profundas, y de práctica en lo que hace en relación con lo que se hace día a día y cómo y con qué se hace. De ahí lo que sigue: 1.- Los asistente de este Encuentro de Reflexión… ubicados dentro del contexto del pensamiento de la revolución socialista-comunista, y previamente al convenir las condiciones del desarrollo de las formas de los análisis de las distintas materias y temas a tratar expuestos en la Agenda señalada, nos planteamos que, -dada la dialéctico marxista- cuando se analiza la situación social y humana de un país en particular, como es nuestro caso de Venezuela, desde el punto de vista del humanismo, el materialismo histórico y el materialismo dialéctico (filosofía de la naturaleza), el marco donde se ubica el contexto histórico general de los acontecimientos en un momento dado, éste comprende a su vez, todo el contexto humano mundial del momento, en el que se involucran todas las demás naciones sobre la faz del planeta en correspondencia de tiempo y espacio como un todo, de alguna manera. Es decir, el análisis de la situación de Venezuela en particular, este ubica a Venezuela dentro de un contexto mundial general, que es el mismo que viven las demás naciones de América Latina y del mundo en sus luchas y búsquedas de soluciones humanas, conjugadas intuitivamente. Por tanto, desde el punto de vista de nuestro método general de análisis y de experimentación científica de la revolución socialista, derivado de nuestras investigaciones en América Libre y Socialista como extensión de la concepción marxista, –Método de los Factores Referenciales de Conocimientos Históricos Críticos Constructivos (MFRCHCC)-, el sistema capitalista mundial se mueve regido por la acción cultural de una estructura de poder de dominación de clase entronizada y asociada mundial que es la que rige el destino de los pueblos incluso, como heredad religiosa desde hace miles de años atrás. A su vez esa estructura de poder de dominación de clase –iglesias religiosas, propietarios privados capitalistas y gobernantes políticos-militares sátrapas- usan una gran forma, modo y manera de formalizarse y aplicarse todos los sistemas de conocimientos en su universalidad de experimentaciones conocidas sobre las sociedades, sobre las gentes, de una manera perversa con deshumanización sistemática. Esta forma y manera perversa de ser el capitalismo, funciona y opera por el MÉTODO GENERAL FUNCIONAL VIDA AGONISTICA con el que se realiza en el día a día: Lucha a muerte entre clases privilegiadas por poseer la propiedad privada del conocimiento y de todos los medios de producción social y el dominio mental-espiritual contra los pueblos, términos de la ley de lucha de clases. A su vez, por las determinaciones de este gran método como ley de leyes de procesos del sistema capitalista, el carácter universal del desarrollo histórico del capitalismo lo caracteriza como la manifestación de una ley general que concreta en cada caso particular esos fenómenos económicos-políticos-sociales de deshumanización que se producen en su seno, y esta es la LEY GENERAL DE LOS DESARROLLOS ECONÓMICOS Y SOCIALES DESIGUALES E INVERSAMENTE PROPORCIONALES1. Ley descubierta por Carlos Marx Prólogo a la Crítica de los Principios a la Economía Política, 1859. Las manifestaciones de esta gran ley, caracterizan las tres grandes contradicciones fundamentales con las que funciona histórica y metodológicamente para cada caso, el régimen capitalista en caos irresolusionable de agresiones, violencias y guerras. Estas contradicciones son: 1) Estructura económica productiva, monetaria-financiera, comercial-distributiva y de reparto entre estrato social mediante el mercado, desordenado, injusto, de explotación y destrucción del trabajo humano total. 2) El Estado jurídico-político terrorista y de represión territorial con su determinación de dominación y de opresión de clases de propietarios privados de los medios de producción social, sobre las demás clases sociales y las poblaciones pobres en general que habitan el planeta. 3) Cosmos visión de la vida y la realidad del mundo preformada, dividida contra natura teológica -de caos vida agonística del conocimiento. La realidad del Conocimiento de la existencia total del Mundo-Materia es divida (por las religiones) en por un lado, Espíritu; y por el otro, Materia. El Espíritu es Conocimiento o Dios. Dios, el Conocimiento, es inextricable, insondable e Incognoscible, traducible solo por las Sagradas Escrituras y la palabra del Papa que “es infalible”. La Materia, su conocimiento se explica por la ciencia –que es hasta dónde puede llegar la experiencia humana. La ciencia a su vez es divida en por una lado, Ciencia Social, incluida la ciencia del espíritu (religión), y por otro, Ciencias físicas y naturales. Ambas son sistemas de conocimientos estancos, jamás unificables. Así el discurso de las ciencias del capitalismo está plagado de contradicciones e incoherencias ideológicas, de dogmas y confusiones religiosas. Así la doble moral, la ética maniquea, capitalista con la que la verdad se confunde con la mentira. Por lo demás, en esta dinámica del capital, la ocurrencia de los sucesos económicos, sociales y políticos en Venezuela es una particularidad del todo general con sus tres grandes contradicciones fundamentales, en su expresión restringida de la causalidad universal (para Venezuela) de esa gran ley (económico-social) que funciona en todas partes igual, que es el acontecer de los pueblos sobre la faz del planeta en su contenido hólico de hoy. Es decir, el análisis de situación de Venezuela en particular, este ubica a Venezuela dentro de un contexto general mundial que es el mismo en el que viven las demás naciones de América Latina y las del mundo en sus luchas y búsquedas de soluciones humanas conjugadas intuitivamente, sabiéndolas o no, o sin quererlo y sin saberlo o no, y las que a su vez se corresponden con el momento del análisis de las demás naciones del mundo, bien en sus espacios particulares o generales, o bien con sus determinaciones muy específicas, para cada caso en particular del momento y del espacio nacional. 2.- Este carácter del método general de análisis y de experimentación práctica de la revolución socialista ya mencionado, el que nos permite llegar sintéticamente a deducir las consecuencias señaladas en el punto anterior, método que nosotros utilizamos –el método de los Factores Referenciales de Conocimientos Históricos Críticos Constructivos (como extensión del método marxista general), se corresponde, según suponemos, con las respuestas múltiples y correlacionadas que dan los pueblos en términos de su humanidad, en cada comunidad nacional específica y en cada momento, buscando insistentemente resolver sus problemas y avanzar. Por otra parte, de la misma manera y en caso contrario a la humanidad de los pueblos, por su método, las leyes del régimen capitalista operan en todas partes igual, salvo las características de sus niveles culturales más o menos desarrollados. Esta universalidad de funcionalidad del método general experimental es propia tanto en la del sistema capitalista con sus efectos de deshumanización sistemática, como así, tal la situación de depauperación que viven los trabajadores-trabajadoras y clases pobre en Europa y los Estado Unidos, tan igual a los de Asia, África y América en general. En contrario e incomparablemente, lo es la universalidad del método de experimentación de humanidad en desarrollo de la revolución socialista, en alguna manera. La diferencia entre uno y otro método general, estriba por un lado, en los efectos históricos contrarios de sus concepciones, de sus objetivos epistemológicos y de sus resultados sobre los pueblos. Y, por el otro, en el carácter anómalo y de aberración en deshumanización del método capitalista, cuya proyección es ahistórica y contra la historia humana, a la que retrotrae siempre hacia el pasado esclavista, y que es su centro de orientaciones cognoscitivas. Esta ahistoricidad y contrariedad ideológica del método capitalista constituye, en relación a la longitud histórica-tranhistórica de la vida de la materia humana, un momento muy breve de su data histórica vital. En cambio la universalidad del método general de experimentación científica de la revolución, -cual constituido de las ciencias propiedad del don de la inteligencia de la especie humana- se comprende dentro del contenido mismo del hacer vital en la bio-evolución incontenible de la materia humana, que es su desarrollo y avance indetenible mediante la humanización de los individuos de la especie junto con las demás especies vivas. Por último, en virtud de los términos de inteligibilidad del método de experimentación científica de la revolución, los postulados del socialismo que propone el movimiento de la izquierda revolucionaria a través de los tiempos, se ubiquen siempre en un marco histórico general y tienen: i) Que ver con lo que pasa en el mundo de los hechos reales y concretos, luego, ii) Van directamente al carácter general de las leyes que rigen los procesos de ocurrencia de esos hechos reales y, consecuentemente en las determinaciones del método específico para cada caso en particular, van al contraste de las ideas básicas que mueven el pensamiento dominante capitalista como responsable, en este nuestro caso histórico particular, de la gran crisis económica mundial con deshumanización sistemática estructurada histórica contra los pueblos, contra las gentes. Y, entonces, por la búsqueda de la verdad de eminencia científica de ocurrencia de los hechos históricos, iii) se diferencian la objetividad de las posiciones científicas revolucionarias respecto a las manipulaciones y perversiones categoriales y conceptuales ideológicas del conocimiento deshumanizado capitalista, que distorsiona la verdad sobre los desarrollos humanos que operan dentro del conocimiento científico de humanidad de los pueblos. Ideas ambas, revolucionaria vs capitalista, las que, en un proceso de disección y esclarecimiento epistemológico de humanidad, la investigación científica revolucionaria las delimita por su método, las distingue una de otra en cuanto a verdad científica (gnoseología del dato) vs verdad general-ideológica (manipulación ideológica del dato), y, desde luego, iv) a las manipulaciones ideológicas las ubica en sus lugares de contradicciones correspondientes en plan de contrastaciones transformacionales, hasta llegar en sus posibilidades de fondo causal de conocimientos científicos reales en la conciencia de los pueblos, para que éstos puedan impulsar los cambios estructurales mediante problematizaciones (metodología particular para cada caso) de las contradicciones propias del sistema capitalista deshumanizado y resolverlas con real y verdadera claridad y posibilidad científica socialista eminente. En este caso la función de Operacionalidad práctica y concreta del conocimiento mediante el método de experimentación científica de la revolución, es corregir y restituir la naturaleza de los procesos de humanidad histórica de las sociedades sobre sí mismas. Es reordenar la institucionalidad jurídica, política, social-económica educativa de los pueblos -al ir resolviendo los movimientos revolucionarios nacionales conjugados las tres grandes contradicciones fundamentales que caracterizan la organización estructural del sistema capitalista a través de los tiempos-, conformando a su vez, la cultura de su humanidad como familia única sobre la tierra. Concluimos, este es, en una primera aproximación, el contenido de sustancia epistemológica revolucionaria del método que aquí utilizamos en nuestras deliberaciones en este Encuentro de Reflexiones Acerca de los Resultados de las Elecciones a Diputados a la Asamblea del 6D 2015; Y acerca de qué tendríamos que hacer en lo delante de este año 2016 que estamos comenzando. PARTE I. ANÁLISIS DE SITUACIÓN COYUNTURAL ECONÓMICA, POLÍTICA-JURÍDICA Y SOCIAL DE VENEZUELA AQUÍ Y AHORA CONTEXTO INTERNACIONAL: La Crisis Económica Mundial y su Influencia en la Estructura Económica-Productiva, Política y Social de Venezuela. Primero, para poder comprender la crisis económica mundial y cómo afecta a la estructura económica venezolana, hay que remitirse previamente al conocimiento acerca del funcionamiento de la estructura económica capitalista, que es la primera gran contradicción fundamental de este dicho sistema. Hay que investigar cómo operan sus mecanismos componentes en el mercado con el manejo perverso de los factores de producción combinados con el dinero y los precios. Aquí el análisis político ideológico no nos sirve para nada; porque nos encierra en los círculos viciosos de los dogmatismos “revolucionarios”, creencias contradictorias y confusas ideas, como esas de confundir el socialismo con actos burocráticos del gobierno aplicando algunas medidas de beneficios sociales en plan de “socialismo de Estado”. Y quienes así piensan y actúan, desconocen totalmente la naturaleza de las leyes económicas del régimen capitalista. Esto tenemos que dejarlo bien claro en cuanto al contexto internacional en el que se inscribe Venezuela. Relacionado con la crisis económica generalizada, en lo geopolítico como súper estructura institucional de lo económico en el plano mundial, existe, hay, (como ya gran cantidad de gentes los saben) una poderosa tensión general de intereses geopolíticos nacionales entre propietarios privados de corporaciones multinacionales que se enfrentan dentro un orden jerárquico rígido e inflexible por la obtención de los recursos naturales, bienes activos, fundamentalmente el petróleo, y la dominación de los distintos espacios geográficos del planeta en lo mundial como su propiedad privada. Y este orden en el que, en las distintas zonas del planeta tierra se alinean los gobiernos de países obedeciendo al centro de poder más fuerte en este caso los Estados Unidos junto a los ocho países más fuerte de Europa, por los términos históricos imperialistas de los gobiernos norteamericanos -expresados como el “El destino Manifiesto” ya antes de la primera guerra mundial con la invasión contra México al que despojó en casi la mitad de su territorio-, la tensión entre interese se expresa por un lado, de los Estados Unidos y de los países europeos más poderosos contra los intereses de los otros no alineados y los BRIC, por ejemplo Rusia, China, Corea del Norte, la India, Irán, Siria, Brasil y Venezuela entre otros más de 130 países, constituyen un peligro, según la visión imperial norteamericana, para la seguridad de los Estados Unidos como nación dominante y centro del poder estatuido mundial. En tanto Japón, Corea del Sur, Australia e Israel son aliados incondicionales de los Estados Unidos. Así se explica que los Estados Unidos traten de anular en la mesa de negociaciones cualquier otra intención que atente contra “su seguridad” hegemónica de dominación mundial. Y este es el contexto jurídico internacional vida agonística (método de) que nos rige hoy, y en el que Venezuela está inscrita como “Una amenaza contra la seguridad nacional de los Estados Unidos”, determinada mediante una ley aprobada por el Congreso Norteamericano recientemente. Incluso, como lo hizo previamente con el coronel Gadafi en Libia, y de Saddam Husein en Irak, a los que asesinó con la invasión a dichas Repúblicas. El Orden Jurídico Productivo y Comercial Leonino del Capitalismo. 1.- La crisis económica mundial coloca a Venezuela en el centro de la dinámica leonina del comercio internacional, sometida a los vaivenes que dispongan las estructuras de poderes del imperialismo capitalista en plan político estratégico y mediante el mercado además, al absolver nuestro país con más intensidad dicha crisis, principalmente como productor petrolero, que deriva la mayor fuente de sus ingresos de la venta de su petróleo, y país importador de lo que consume. En los términos de un mercado diseñado por la política neoliberal bajo el concepto de Balanza Monetaria de Pago y con Ajuste Estructural, y que responde a los intereses de la “comunidad Internacional” diseñada por el “Consenso de Washintong” , es en el mercado internacional donde se determinan los precios de los productos de bienes manufacturados, recursos naturales –petróleo, hierro, carbón, oro, etc., y servicios provenientes de las distintas naciones-, política que responde además a las decisiones que tome “la comunidad Internacional”. De allí, todo el sistema de ingresos que obtiene un país, en este caso Venezuela, depende del flujo de ingresos que nos vienen del exterior a través de la divisas (Balanza Monetaria de Pago). De esta manera, los precios del barril de petróleo como de cualquier otro producto, bien activo manufacturado o servicio, al ser degradados afectan negativa y desastrosamente todo el comportamiento inmediato de la economía venezolana que depende del flujo de sus ingresos del exterior exclusivamente. Tal como lo exige el orden monetario y financiero internacional con la política neoliberal. A los efectos, la guerra en su esencia política, junto al problema de las de la energía y otros productos dados por el petróleo, prospera abiertamente con la carencia como un factor de la economía capitalista para producir la escasez, gracias a las manipulaciones de las leyes económicas y las tecnologías de la producción y de mercado mediante la política neoliberal de los shock (desregulación de los sistemas de precios a la baja en este caso). Se fusionan perversamente política, economía-sociología y geopolítica militar capitalista en su estrategia de destruir a los países que identifican como sus “enemigos”. Así por ejemplo, la producción petrolera por fracking sirve al imperialismo para inundar los mercados (primera ley de la oferta y la demanda) de manera de bajar los precios en desmedro de sus propias ganancias; mientras, por otro lado, les engendra graves crisis a aquellos países productores de petróleo de menores y escasos desarrollos como Venezuela, reduciéndoles las entradas de sus ingresos en divisas con inducción preconcebida de crear escases de bienes para provocar la subida imparable de los precios (segunda ley de la oferta y la demanda) en lo interno nacional, en este caso específico de nuestro país. De esta manera, con signos contrarios de acuerdo con las manipulaciones de la tecnología económica-comercial y monetaria que en su momento apliquen, por términos de la demanda efectiva con aplicaciones de los shock externos al mercado mundial, las determinaciones de la balanza comercial y de pago en cuanto al comercio exterior venezolano se refiere, esta queda acusando en primer término, un alto valor unitario de las mercancías importadas, y, a su vez, un bajo valor para los productos exportados desde Venezuela hacia el mercado mundial. Incluso, bajo esta situación cada vez más cambiante desfavorable, el ahorro en los costos de procesos industriales que produce la introducción de nuevos equipos tecnológicos se hace imposible por no poder adquirirlos. Y esta es la situación a la que el imperialismo capitalista ha llevado a nuestro país en esta coyuntura de crisis económica interna que aquí estamos analizando, y que la empezó a aplicar desde 2013 en adelante a la fecha de hoy. Pero además en todo esto, en cuanto a la técnica de extracción petrolera por el fracking, por ejemplo, más allá incluso de estar dirigida para desmantelar la OPEP como cartel de los países productores de petróleo, crea alteraciones en el Equilibrio Isostático del movimiento interno del planeta –principio descubierto por el gran matemático Pitágoras en el siglo V del milenio I a.n.e., y que fue confirmado en el siglo pasado. Equilibrio entre las masas continentales y las grandes corrientes de aguas marinas, que define la estabilidad y el movimiento equilibrado del planeta con la vida de animales y plantas en su capa biológica. Y sin embargo, este equilibrio lo desajusta la extracción petrolera mediante la técnica del fracking con su rotura de sus bases de placas tectónicas continentales. Y que además, propicia la generación de grandes maremotos y movimientos telúricos terrestres, con destrucción interna para la vida de los seres humanos, y la de todos los animales y plantas. El estado de deshumanización de los dirigentes del gobierno norteamericano con su hambre de poder mundial no les importa ni siquiera la seguridad de la ciudad de San Francisco de su propio territorio, sometida a una amenaza mortal de desaparecer por la gran falla que registra en las placas tectónicas de sus costas; y que la extracción del petróleo por fracking acelera peligrosamente. Con la técnica del fracking el imperialismo norteamericano-europeo, mediante el mercado spot, retoma en sus manos el derecho de fijar los precios del petróleo y demás productos naturales y bienes activos que producen los pueblos, términos de la guerra económica; y ello afecta terriblemente a la dinámica estructural de la economía de Venezuela. Además, respecto a los demás pueblos menos desarrollados y débiles, todos los términos del derecho económico internacional que los pueblos lograron alcanzar entre la primera y pasada segunda guerra mundial con la revolución rusa y los procesos de la liberación nacional de los pueblos de África, Asia y América con la revolución cubana, todo ese derecho lo vuelven a perder los pueblos por los efectos malsanos de la política neoliberal, desarrollada mediante el mercado mundial. EL ORDEN CREMATÍSTICO DEL SISTEMA MONETARIO-FINANCIERO INTERNACIONAL (SMFI). La Trampa de los mecanismos del Sistema Monetario Internacional. La crisis económica extendida mundial, -Milton Friedman, La Economía Monetarista 2da Ed. 2010, refiere este hecho, en cuanto al comportamiento de la economía norteamericana después de la primera guerra mundial cuando disminuyeron las fluctuaciones anuales de su crecimiento- es el efecto de las leyes económicas mismas del sistema capitalista, tanto en la oferta monetaria como así disminución del producto interno bruto, asignando a su vez la prioridad del mercado al comportamiento del dinero como eje de la dirección de la estructura económica nacional y mundial, y cuyo fundamento es el lucro. Aquí el mercado capitalista –en el que todo se compra y se vende hasta el alma de la propia madre por obtener dinero- como operador y cuantificador universal de las actividades productivas, políticas, sociales humanas y culturales, funciona con sus mecanismos del dinero y de los precios dados la maquinaria más terrible de destrucción de los valores del conocimiento humano cual su trabajo total, incluido el trabajo de los capitalistas. En el mercado capitalista en términos monetarios-financieros de las coyunturas actuales, los denominados factores de la producción capital, tierra y trabajo –como así materias primas e insumos junto con el trabajo- se metamorfosean en distintas formas del dinero (D) bajo la ósmosis del precio (P), y con el que, en definitiva, se identifica y se iguala en su antinaturaleza de valor o de contravalor, y con que se constituye la fórmula áurea del sistema capitalista: D = P (Dinero = Precio). Dicho en otras palabras, por obra de los malabarismos de la técnica del mercado bursátil, tan igual que en los términos de la producción económica, en eso que llaman los economistas derivados financieros –y derivados subyacentes a sus productos residuales-, el dinero se transforma en precio y el precio se transforma en dinero, dado el dinero como mercancía más cara, sin que los factores de la producción ni la misma producción tenga nada que ver con dicho “dinero”. Esta es una ley de la economía capitalista muy importante que nosotros hemos deducido en nuestras investigaciones. Puesto que este tipo de “dinero” está representado en papeles, en términos de capital y que funcionan como mecanismos perversos de endeudamientos. Este es pues un capital abstracto, un capital ficticio, pero que obtiene su ganancia soportada sobre la base de la inflación (aumento imparable de los precios) como un complemento e intensificación de la tasa de plusvalía, tanto relativa como absoluta. Es decir, con intensificación de la explotación de los capitalistas contra las grandes masa pobres. A su vez estos tipos de dinero cuales activos financieros –cuyos valores cambian a más o menos por efectos de los cambios de valor de otros activos- responden a los términos de las políticas que se hayan engendrado, fijado y aplicado desde los centros financieros más poderosos que controlan dicho mercado bursátil a nivel internacional, para ejercer presión y alterar los sistemas de precios de los productos reales y concretos que se venden/compran (viceversa) en el mercado mundial: petróleo, hierro, alimentos variados, maquinarias, cueros, materias primas, etc., engendrando a su vez inflación sobre inflación. La inflación sobre inflación es el referente básico de la tasa de rendimiento de esos capitales en el mercado bursátil. Se destaca en esta particularidad del sistema monetario-financiero, en su expresión de mercado bursátil, que de toda la incomensurable masa de dinero que se mueve en el mercado mundial, el 95% se corresponde al dinero de papeles, de capitales abstractos o dinero ficticios (nominal); y apenas el 5% le corresponde al capital de producción de bienes y servicios, de dinero concreto, capital real. Pero más, esto se añade que, de ese 5%total, el dinero financiero, el bancario, se sobrepone al capital productivo diez veces más, junto con el capital comercial. Este hecho constituye uno de los detonantes más terrible de la gran crisis económica mundial que incide con la baja capitalización –que disminuye cada vez más- sobre los demás pueblos pobres y débiles en las distintas regiones del mundo, y del que no escapa ningún país, incluyendo a los mismos países poderosos además. Con el gigantesco e incomensurable movimiento de las bolsas más poderosas del mundo, –la NYSE EURONET, ZHENZHEN ZE (China), Japan Exchange Group, Nasdaq Omx, London Se Group, Deustche Börse, Hong Kong Exchanges, TMX Group (Canadá), entre otras-, donde se mueven las más inconmensurables masas de dinero-capitales, de papeles abstractos: dinero ficticio -y en la que solamente la gran bolsa NYSE se mueven alrededor de 50.000 millones de dólares al día-, que presionan con las exigencias de sus cada vez más abultadas ganancias (tasa de rendimiento de sus papeles negociables) sobre el mercado mundial engendrando las escaseces de dinero cada vez más pronunciadas e insaciables, en tanto endeudan a los países que apelan a dichos mecanismos para financiarse pírricamente. Y en ello también cae Venezuela endeudada. Con esta deuda coadyuvada Venezuela tiene el 40% de su presupuesto comprometido para el servicio de dicha deuda. De esta manera, si en el mundo se mueven alrededor de unos 100 a 120 billones de dólares, el 95% de esa gigantesca masa que se mueve, -produce a su vez, las ganancias que les corresponde a dichos capitales ficticios- y, pírricamente, es apenas el 5% de toda esa gran masa el que corresponde a los capitales de producción de bienes reales y concretos para satisfacer las necesidades sociales, humanas, en el orbe planetario. Esto nos permite a nosotros deducir que la crisis económica mundial a más de ser estructural constituye un cáncer que se come al propio sistema capitalista por dentro. En todo esto, es posible intuir que la proporción del dinero-capital de producción real se reduce, en relación al dinero comercial y financiero, en tanto este crece imparable e infinito al paso del tiempo, y cuyas proporciones directamente proporcionales se incrementan exponencialmente, haciendo inversamente proporcional su relación con la del dinero-capital de producción real de bienes, capital éste el que, a la larga, tiende a reducirse a cero en su tasa de ganancia, “el talón de Aquiles del capitalismo Marx”. Y esto significa que mientras más crezcan las masas de capitales financieros y comerciales en términos bursátiles, más se reduce el porcentaje de capital de producción real y menos dinero ingresa a la estructura económica-productiva de los pueblos menos desarrollados como Venezuela para producir alimentos, bienes y servicios para satisfacer las necesidades de las poblaciones. Su baja de capitalización, conjuntamente con la disminución de uso de capacidad instalada de las empresas nacionales y su baja productividad, inciden gravemente en la depreciación del poder de compras en las poblaciones con devaluación del valor de su moneda a favor del tipo de cambio como moneda patrón, sobre todo en las más pobres y desamparadas. Esta última medida, -lo que ocurre en Grecia, Portugal, Chipre- la devaluación iterativa y permanente, viene siendo uno de los recursos que les quedan a los países pobres, también con los endeudamientos distintos, para conseguir fuentes de financiamiento ante su cada vez más empobrecida situación de debacle económica y social interior. Pero medida la que, al fin y al cabo, le produce su propia muerte cual haraquiri fatalmente irremediable que tiene que aplicarse, he ahí Grecia. Y eso es exactamente lo que ocurre aquí en Venezuela, en relación a la incidencia directa de la gran crisis mundial que hoy nos arropa a todos los pueblos del mundo. De allí, en cómo la crisis económica mundial está allí, en lo nacional, en la medida del juego combinado de los endeudamientos por las políticas del mercado abierto junto con la baja de los ingresos por la venta de su petróleo, la fuga de capitales, la presión inflacionaria producida por la acción de las compañías multinacionales que manejan los sistemas de precios en el mercado mundial, a la alta y a la baja, presiona e incide sobre las estructuras económicas de los países de menos y escasos desarrollos. Y así es que funcionan las leyes económicas con sus mecanismos financieros contra Venezuela, su gobierno bolivariano y su pueblo. LAS CAUSAS QUE PRODUJERON LOS RESULTADOS ELECTORALES DEL 6D 2015 Y LA SITUACIÓN NACIONAL RESPECTO A LOS CAMBIOS DE CORRELACIONES POLÍTICAS DESFAVORABLES AL GOBIERNO BOLIVARIANO Y AL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO. De acuerdo con las determinaciones de nuestro método de análisis, en lo relacionado con los resultados de las elecciones del 6D 2015, las causas que llevaron a producir dichos resultados adversos al gobierno bolivariano y, a la vez, desfavorables contra el movimiento revolucionario socialista, éstas tienen origen en tres factores coyunturales distintos, digamos así; dos que se identifican entre sí con sus condiciones subjetivas y objetivas; y uno diametralmente opuesto pero que, determinado en sus condiciones subjetivas, coadyuvó, también, determinantemente a la derrota electoral de nuestras posiciones revolucionarias en Venezuela. Veamos: El que se corresponde con factores externos y fuera del contexto nacional venezolano es sumamente poderoso y complejo, tal como lo hemos señalado tanto en la introducción como en el esbozo que hicimos sobre el contexto político-jurídico internacional, respecto a la crisis económica mundial del punto anterior. Este factor lo constituye el imperialismo norteamericano-europeo con sus condiciones objetivas económicas, monetarias y financieras reales, y sus perversas y poderosas garras estratégicas metidas en nuestros asuntos internos. Mediblemente este factor tendría un peso de un 60% para producir la crisis económica-social con descontento creciente en la población; respecto al resultado electoral del 6D en Venezuela. El otro factor es el de la derecha consolidada en la MUD y apoyada por la iglesia católica y el imperialismo capitalista, con una participación de un 25% aplicando in situ la política de desestabilización económica, y política social. Y el tercer factor interno (intrínseco del movimiento revolucionario) el que tendría un peso de otro 15% de contribución en la derrota electoral lo constituye, por su lado, nuestras fallas, errores, debilidades y omisiones con grandes carencias de concepciones, de conocimientos históricos acerca, primero, para haber instrumentado una política correcta de respuestas contra la acción de la guerra económica contra nuestro país. Y segundo, de desconocer realmente la extraordinaria envergadura de lo que significa la realización de la revolución socialista-comunista en nuestro país. Dentro de este último factor, las carencias acerca de definiciones de objetivos revolucionarios de la dirección política del PSUV, del GPPSB y del alto gobierno bolivariano para abordar el proceso de transición inicial hacia el socialismo tiene tal vez el mayor peso (60 del 15%) de responsabilidad de la derrota electoral. Para el caso de los dos factores (imperialismo-derecha venezolana) el hecho de no tener una política económica estratégica revolucionaria de respuestas por el gobierno bolivariano contra la guerra económica, conllevó a los consiguientes erróneos resultados contra el mismo gobierno y movimiento revolucionario. Así, mediante la acción certeramente efectiva de la guerra económica del imperialismo norteamericano-europeo contra el gobierno bolivariano y el pueblo de Venezuela, toda la población ingenua y desprevenida cayo en desesperación y confusión, ante el proceso de depauperación y de ruinas de sus condiciones de vida alimentaria por la escases y las subidas de los precios, escandalosos e imparables hasta la fecha, e, inopinadamente, cayendo en el juego del imperio, de la derecha, la MUD-Fedecamaras y la Iglesia Católica que culpaban al gobierno, confundida una gran mayoría de poblaciones pobres votó contra el gobierno bolivariano, beneficiando a su vez a la derecha. En esto el pueblo en general, pues no tuvo ni ha tenido apoyo de orientaciones estratégicas de la revolución frente a los ataques destructivos de la guerra económica del imperio capitalista. El equipo económico del presidente Maduro durante el año 2015 y lo que va del año 2016, no ha movido un dedo para enfrentar la guerra económica, ni con la Ley de Costos, Salarios y Precios Justos ni con la de Contraloría Social, ni con providencias de ningún tipo ni con inspecciones presenciales en los negocios, ni nada, -no más que con puros discursos repetitivos y cansones. Guerra económica la que el imperio ha intensificado de manera alevosa e impune contra la gran masa poblacional de Venezuela después de las elecciones del 6 de diciembre 2015, ahora utilizando el gran grueso del comercio nacional al que se le ha sumado los de la economía informal y los bachaqueros colombianos, apoyados por los medios de comunicación nacional e internacional –de Estados Unidos, España, Chile, Colombia, Argentina e Inglaterra, especialmente- que atacan las 24 horas del día. Repetimos, el gobierno y la dirección política del PSUV-GPPSB no ha tenido política estratégica de la revolución socialista para enfrentar y liquidar la guerra económica interna. Frente a la guerra económica, salvo no más que denunciarla, el gobierno bolivariano en su equipo económico encabezado por Nelson Merentes y Marcos Torres, ha dejado que las corporaciones multinacionales y el comercio inmoral hagan lo que les dé la gana con la asignación de los precios de los alimentos y demás bienes. Y pues, el pueblo está totalmente indefenso en manos de los comerciantes ladrones. Por ejemplo, la cebolla, la caraota, el tomate, a más de legumbres además, cuestan más allá de Bs. 1500 el kilo, y día a día, semana a semana aumentan esos dichos precios. De la carne, el pollo y el pescado ni se diga. Y no ha institución gubernamental que lo impida haciendo respetar la Ley de Costos, Salarios y ¿Precios Justos? Por otra parte, en lo interno de las condiciones de la conciencia del movimiento revolucionario, de su estrategia general de objetivos, metas y fines, desde el gobierno y del GPPSB, se ha carecido de una política realmente dirigida por los trabajadores en el movimiento revolucionario a los efectos. Al respecto, nos preguntamos, ¿Por qué, si el gobierno propicia la revolución socialista, el gran grueso de la clase obrera, trabajadora en general, aún permanece al margen de esta situación de depauperación de los trabajadores; al margen de la lucha por el poder para impulsar el socialismo en Venezuela? Los hechos que la realidad nos muestra en este presente, nos dicen que el gobierno bolivariano no ha tenido ni tiene una concepción científica de la revolución socialista; que ha sido incapaz de definir una política de lucha de clases que unifique todos los contingentes populares de Venezuela hacia las conquistas de la revolución socialista. Y, lo terriblemente peor, ante esta situación, en el movimiento revolucionario nadie tiene claro qué es el socialismo como estadio histórico nuevo de la humanidad ni hacia dónde se dirige a través del tiempo en cuanto a la determinación de sus objetivos en lo personal y colectivo de las sociedades. De allí que, en cuanto a las elecciones pasadas, se implementaron consignas desafortunadas no acordes al momento eleccionario ante un entorno totalmente negativo al gobierno: “No volverán”, “somos los mejores”, “batalla y victoria perfecta”, y de “La irreversibilidad de la revolución”, y sobre todo esa tan pírrica: “A la Asamblea sea como sea” que refleja una concepción adeca del Partido como maquinaria de ganar elecciones con consignas. Por ello se trazaron proyecciones inexactas de los resultados de las visitas casa por casa (7 millones de visitas) y los anuncios del logro de 8 millones de votos a obtener en las elecciones del pasado 6D 2015. Pero además de eso, las asignaciones monetarias por nómina a las Misiones, a términos de ayudas, nunca se refirieron en nada a la teoría de revolución acerca de la incorporación de las poblaciones a la lucha por las transformaciones estratégicas y el socialismo. No se establecieron programas de formación científica revolucionaria para las gentes que recibían las reivindicaciones sociales como componentes de la sociología revolucionaria y cultura socialista, como la de Madres del Barrio y otras, la Misión Vivienda Venezuela y asignaciones de vehículos gratis. Y las gentes tomaban estas “ayudas” como “costos de oportunidad” (términos capitalistas) que los vivos aprovechan de manera gratuita, manteniendo viva su propia miseria cultural capitalista en la que estamos subsumidos todos. SITUACIÓN ECONÓMICA-PRODUCTIVA, MONETARIA-FINANCIERA Y COMERCIAL EN ESTADO DE DESEQUILIBRIO, RESPECTO A LA SITUACIÓN SOCIAL DEPAUPERADA DE LA POBLACIÓN VENEZOLANA. Bien que, lo reconocemos, con el gobierno bolivariano del presidente Chávez se abrió un extraordinario espectro de posibilidades para el país, y se obtuvieron amplios beneficios y reivindicaciones sociales a favor de las mayorías pobres de este nuestro país y de las que actualmente gozan con la Misión Vivienda Venezuela, En Amor Mayor y otras, incluso, de manera gratuita. También reconocemos el gran esfuerzo que ha hecho y hace el presidente Nicolás Maduro por sostener la política dejada por el presidente Chávez. Pero sin embargo, en esto, el presidente Maduro es él solo, en tanto el equipo económico del gobierno como la dirección política del PSUV no han sido consecuentes con el presidente Nicolás Maduro, y han sido indolentes por carecer de respuestas efectivas y a tiempo ante los ataques feroces y continuados del imperialismo norteamericano-europeo mediante la derecha interna de la MUD, Fedecámaras y la Iglesia. El PSUV-GPPSB no dicen nada, no proponen nada respecto al diseño e implementación de líneas estratégicas profundas y extensas sobre el proceso de transición al socialismo. No tienen investigaciones ni estudios sobre las determinaciones contradictorias de la economía y producción capitalista y su sociología-antropología, no más que panfletos políticos ideológicos esquemáticos y repetitivos que nadie los toma en cuenta por carecer de seriedad y de rango de planteamientos sobre soluciones científicas revolucionarias, socialistas. Efectivamente, a partir de la falta de respuestas precisas en su momento, después de realizado el ajuste del tipo de cambio en febrero de 2013, el imperialismo norteamericano con las compañías multinacionales tomaron la delantera en las acciones políticas y económicas más dinámicas en nuestro país con su ataque estratégico tan dañino. Y por eso, es cierto que, tal como lo señalamos en el punto anterior, nuestro gobierno bolivariano ha cometido desaciertos, fallas, errores y omisiones muy graves que han propiciado en mucho lo que hoy nos está ocurriendo peligrosamente, sobre todo el permitir el regreso de la derecha retrógrada con repunte político en la opinión pública nacional tan fatal, aun teniendo anteriormente todas las ventajas del gobierno en sus manos. De ahí que si bien: 1) La guerra económica es un mecanismo propio del imperialismo implícito en las propias leyes económicas del capitalismo, como lo hemos demostrado en el primer punto. Por errores de apreciación sobre el manejo de la economía y el no tener la visión de necesidad de los cambios estratégicos del rumbo de la economía de nuestro país por parte del equipo económico que es el responsable del manejo de toda la economía del país, y por el desconocimiento de este hecho –por falta de estudios e investigaciones revolucionarias del funcionamiento de la economía capitalista- este dicho equipo económico del presidente Nicolás Maduro ha tenido un manejo desacertado del proceso económico-productivo, comercial y monetario-financiero, especialmente durante estos últimos tres años, frente al poderoso ataque de guerra económica propiciado desde el exterior y aplicado en lo interno nacional por la derecha capitalista de la MUD-Fedecámaras y la Iglesia católica junto con las corporaciones multinacionales que operan en Venezuela. 2) El equipo económico abandonó el proceso de formación industrial autónomo al no atender la ampliación de la petroquímica; la Siderúrgica, la del aluminio y otras que su establecimiento, junto con la agrícola y producción de alimentos, inició el presidente Chávez. En ello, con los excedentes de los ingresos petroleros acumulados, no fue capaz de prever la formación de infraestructuras públicas propias para los desarrollos posteriores de nuevos estamentos industriales. Tampoco previo establecer instancias revolucionarias adecuadas para el suministro de insumos e implementos de conocimientos y de tecnologías conjugadas a la informática-telemática, la comunicación y la educación revolucionaria, y, desde luego, a los fines de atención eficiente a las áreas fundamentales de producción agrícola e industrial, el comercio, el transporte y la distribución de bienes y servicios a las poblaciones de los 24 estados del país. El gobierno bolivariano no previo atención vigilante de la dinámica productiva masiva al buscar incorporar a los más de 400 mil productores en el campo, más los de la pequeña y mediana industria cuando hubo tiempo suficiente para ello. 3) El equipo económico permitió que las compañías multinacionales, -que fueron las que iniciaron el proceso explosivo de crecimiento de los precios con sus reajustes de precios violando la Ley de Costos, Salarios y Precios Justos- en los años 2013, 2014, 2015 y lo que va de año 2016, tomaran descaradamente la decisión y dirección de aumentar los precios a discreción en Venezuela. Así, las compañías multinacionales que operan en Venezuela junto con Fedecamaras, alteraron la estructura de costos y las líneas de precios generales para todas las ramas de la producción y el comercio en Venezuela, hundiendo el país en una escalada inflacionaria imparable e insoportable para una estructura económica cualquiera, ante la mirada indolente e impasible de la dirección económica del gobierno y la dirección política nacional del PSUV-GPPSB y demás componentes del movimiento revolucionario, salvo excepciones. Escalada inflacionaria incluso, que amenaza llevar al país a su quiebra y derrumbamiento económico monetario y financiero, si el gobierno bolivariano no decide seriamente detenerla a tiempo. En esto, al acercarse la inflación acumulada en 2015 a 200%, y que en lo que va de este año 2016 la inflación diaria y semanal se ha intensificado tendiendo a avanzar hacia el 300% de este año 2016, marchamos indeclinablemente hacia una implosión social en nuestro país en la medida que pasa el tiempo, como busca la derecha capitalista y el imperialismo. 4.- La escases acentuada y aguda, sobre todo de alimentos y de medicinas –producida por el acaparamiento y ocultamiento descarado de distribuidores y comerciantes, por el bachaqueo imparable, más los remarcajes y aumentos de precios diarios y semanales más allá del 50 y del 100% normal por cada subida de la comida y demás bienes- hacen insostenibles seguir este ritmo de explotación y expoliación contra las poblaciones desamparadas e indefensas que estamos en manos del comercio de ladrones y pillos brutalmente impíos, que afectan desastrosamente, sobre todo, a los que ganan el sueldo mínimo y menos del sueldo mínimo junto con las que están desempleadas. Y lo peor, el equipo económico del gobierno no ve esta terrible situación, y, además, ni les importa en tanto hablan de parar la subida de precios por efectos de la primera ley de la oferta y la demanda mediante el mercado. 5.- Por lo demás, en cuanto a la situación económica productiva en desequilibrio con baja utilización de capacidad instalada y baja productividad empresaria del país, el peso de la acción despiadada de la expoliación del comercio de ladrones, se aditamenta con el traslado de las alzas de los costos de las empresas productivas a las poblaciones con la “sinceración y los ajustes de precios” que reclama Fedecamaras y que los aplica violando de manera sistemática la Ley de Costos, Salarios y Precios Justos, al compás de las violaciones que hacen las compañías multinacionales que operan en el país. Se viola así todos los términos del derecho económico de los venezolanos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de manera alevosa e impune. Y no hay medida constitucional de gobierno que asome por ningún lado ni para bien ni para mal en contra de esta impunidad. 6.- El gran peso de la desestabilización productiva y de crisis económica, monetaria y financiera consecuencia de la guerra económica del imperialismo contra Venezuela, lleva incidir a que la industria en los componentes de las empresas del país, procedan a determinar una política de rebaja de costos mediante el despido de gran parte de sus trabajadores, con lo que presionan y aumentan la gran crisis económica y social que estamos viviendo en el país actualmente, de manera indetenible. Esto último no lo prevé el equipo económico con su visión neoliberal, pese que hablan de la “revolución” y, algunos citan a Carlos Marx, a Gramsci y a otros clásicos, mientras aplican su “less fasseur” y “less passeur” manchesteriana al capital. En esto la diabólica maquinación política del imperio mediante sus huestes internas de la MUD y Fedecámaras, aprovechan para violar descaradamente los mecanismos legales establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo acerca de la estabilidad laboral despidiendo a trabajadores en los distintos estados por ejemplo en Lara, en Carabobo, el Zulia y en Bolívar, de manera impune, sin que ni el gobierno, el PSUV ni el GPPSB intervengan y no muevan un dedo contra esta perversa situación. Violan así la contratación colectiva y todas las disposiciones de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que la institucionalidad del Ministerio del Trabajo a través de las Inspectorías intervenga con una política revolucionaria, de soluciones efectivas a favor de los trabajadores, ante esta situación que se torna cada día más grave e inaguantable. Por último, todos estos hechos expuestos constituyeron el contexto en el que se desarrollaron y realizaron las elecciones del 6 de diciembre de 2015. Y en los que el pueblo en su generalidad –sometido al escarnio de una insoportable presión de subida diarios de los alimentos y bienes necesarios para la vida dirigido por las compañías multinacionales y el comercio interno de Venezuela-, ante la mirada impávida del gobierno, confundido cayó en el juego de manipulaciones perversas de la derecha venezolana con sus medios de comunicación, y a quienes se sumó la iglesia católica con sus púlpitos en las misas. Y el pueblo molesto y confundido votó contra el gobierno. No votó a favor de los diputados de la MUD a quienes ni siquiera sabía de su existencia. La MUD solo capitalizó como estructura de poder político institucionalizada el descontento, la confusión y, ¿por qué no?, la ingenuidad y la ignorancia de la población desprevenida. Se observa en esto último que siempre las poblaciones, a través de la religión, los medios de publicidad, de la educación convencional y los partidos políticos de derecha se les ha mantenido confundidas y sumidas en la ignorancia de la miseria cultural capitalista. ANTE LOS CAMBIOS DE CORRELACIONES DE FUERZAS POLÍTICAS DESFAVORABLES A NIVEL NACIONAL AL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO, HAY NECESIDAD DE VISLUMBRAR POSIBLES ESCENARIOS DE ENFRENTAMIENTOS POLÍTICOS-SOCIALES Y JURÍDICOS PROVOCADOS POR LA DERECHA INTERNA E INDUCIDOS DESDE EL EXTERIOR (EE.UU-EUROPA) Y DEFINIR ACCIONES ESTRATÉGICAS. Al respecto, es sumamente importante que, -dado el nuevo contexto político-social en que en el peso de la opinión pública hoy la derecha capitalista apátrida tiene credibilidad institucional dentro del poder legislativo y a nivel político-social-, tan influyente negativamente para la verdad histórica de la vida política del pueblo y de los trabajadores en cuanto a la lucha de clases y el combate revolucionario, el resultado aplastante de las elecciones del 6 de diciembre 2015, nos obliga a que nosotros en el movimiento revolucionario tenemos que realizar por fuerza una amplia e intensa reflexión sobre el rumbo de la vida económica en estado de crisis del país, en relación a las respuestas políticas correctas que el movimiento revolucionario tiene que dar ante la acometividad feroz del imperialismo y sus huestes nacionales. Entramos a una nueva y peligrosa fase del combate revolucionario y de la lucha de clases histórica. En esto se hace sumamente necesario adelantarnos sobre los posibles y sorpresivos escenarios de ocurrencia de los hechos políticos que se nos pudieren presentar, para nosotros previsiblemente poderles dar las respuestas acordes y pertinentes a las circunstancias del momento. Por esas razones, suponemos los siguientes escenarios propiciados desde el exterior (Estados Unidos-Europa): 1) Está claro que la derecha viene directamente por el poder del Estado, viene por el gobierno y dispuesto a liquidar el movimiento revolucionario. El centro de operaciones estratégicas de la derecha capitalista presumiblemente va a ser la Asamblea Nacional. Y por eso apunta a cortarle la cabeza al presidente Nicolás Maduro a través de eliminarle “legalmente” por leyes aprobadas en dicha Asamblea Nacional, todas aquellas reivindicaciones sociales otorgadas por el gobierno a las poblaciones mayoritarias más pobres del país y contra los trabajadores. Y tal como lo anunciaron previamente después de las elecciones del 6 de diciembre del 2016, van a aprobar primero la ley de Amnistía a favor de los políticos presos, sin mediar sus crímenes y 43 asesinatos cometidos mediante el alzamiento y rebelión inconstitucional denominada por ellos mismos, “La Salida”. En segundo lugar el Referéndum Revocatorio contra el presidente Maduro a partir de abril próximo venidero. En tanto mantienen por todos los medios posibles su ataque perverso de desmoralización sistemática contra el gobierno y el movimiento revolucionario a vivando el anticomunismo acerbo en el seno de la población. Van a intensificar las denuncias de corrupción y de violaciones a las leyes y a los preceptos de la Constitución contra ministros, gobernadores, alcalde y de funcionarios incursos o no, formando grandes escándalos mediante los medios de comunicación a nivel nacional e internacional. 2) Bajo una alta tensión de denuncias y acusaciones escandalosas de malversación de fondos públicos, despilfarros y quiebras de empresas, los diputados capitalistas buscarán aprobar, por ley írrita, la suspensión del mandato y destitución “legal” del presidente Maduro. Los efectos desastrosos en la situación económico-social causada por la intensificación de la guerra económica serán, entre el desconcierto y el descontento de la gran mayoría de la población, el marco contextual propicio para su “legislación” espuria. 3) Aprovechando la intensificación de su guerra económica, la crisis de producción interna subsecuente y la escasez, los diputados de la MUD en connivencia con Fedecámaras intensificando su complot contra el gobierno bolivariano, junto con la “sinceración y ajustes de precios para recuperar la estructura de precios de las industrias” van a intentar introducir nuevas leyes que favorezcan el traslado de recursos y formas de financiamientos a sus empresas e incentivar el ingreso de capitales multinacionales al país. Van a proceder a formalizar acuerdos con Organismos Multilaterales y corporaciones multinacionales para financiar sus planes desestabilizadores. Los nuevos planes y programas implementados por el gobierno bolivariano para solventar la crisis económica interna, la burguesía con su guerra económica intensificada los van a boicotear sin cuartel. 4) Con la presión múltiple de la guerra económica, de los medios de comunicación y la intervención injerencista de distintas expresiones del imperialismo internacional, van intentar ablandar al gobierno bolivariano buscando acuerdos leoninos contra la soberanía e independencia de nuestro país. Además, bajo los términos de la “democracia y el Estado de Derecho Social” los sectores del “chavismo sin Chávez” enchufados en el gobierno, seguirán confundiendo y desviando los objetivos del proceso, en tanto disfrutan de las delicias del poder hablando de “la revolución y del socialismo” como nuevos ricos propietarios de propiedad privada sobre los medios de producción. 5) El otro escenario posibilita su aparición en el hecho de la violencia tipos golpe abril 2002, el paro petrolero del 2003 y el de “La Salida” 2014 dirigido por Leopoldo López, María Conchita Machado y Antonio Ledezma. La sedición y el golpe abierto, ante posibilidades de respuestas eficientes del gobierno bolivariano que frenen y paralicen la acción desestabilizadora de la guerra económica, si esto es posible se abre como único camino más seguro de acceder al gobierno. En este caso –en la medida en que la desestabilización contra revolucionaria tome fuerzas- el imperialismo norteamericano tomará las acciones pertinentes de su injerencia descarada activando el Decreto que tiene en cuanto Venezuela como “Amenaza a la Seguridad Nacional de los Estados Unidos”. 6) La combinación de todos los escenarios ya señalados, incluyendo la aparición de otros no previstos en lo inmediato relacionados con las reclamaciones fronterizas de Colombia y Guyana está presente en los sucesos que se habrán de sobrevenir en lo que viene del tiempo en nuestro país. Más si tomamos en cuenta la presencia criminal y despiadada de los para militares, los bacri y los narcos-traficantes colombianos que nos azotan hoy en Venezuela PARTE II: CONCLUSIONES DE LAS DELIBERACIONES Y SUGERENCIAS SOBRE LO HABRÍA QUE HACERSE EN LO INMEDIATO, MEDIATO Y A LARGO PLAZO. De lo que se deriva de los distintos análisis expuestos por los participantes en el marco de estas REFLEXIONES SOBRE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 6D 2015, se pueden concluir varios aspectos que son fundamentales destacar dentro de este escenario coyuntural tan difícil y complicado de explicarse. En ello destacamos: 1.- Extrayendo las significaciones fundamentales de los análisis, ellos nos permiten ver un vasto y gigantesco entramado geopolítico económico acerca de cómo funciona la economía capitalista sostenida en crisis; y también además, apreciar, ver, cómo la crisis económica mundial tan extraordinaria ésta, se constituye en el marco general que sostiene y cataliza la crisis económica-política y social de nuestro país como parte de sus complejos y complicados mecanismos y componentes. Así, Venezuela en su gobierno bolivariano y en su pueblo en general, -tan igual como el resto de las naciones del mundo-, viene siendo objeto de los resultados de esta situación caótica de la economía mundial en crisis permanente, cual la primera contradicción fundamental del sistema capitalista. Empero, a esto se añade la intencionalidad perversa de la estrategia de dominación del imperialismo norteamericano-europeo, términos de estructura de poder de dominación de clases, con su guerra económica exprofeso dirigida contra el gobierno bolivariano y pueblo de Venezuela; en fondo dirigida contra su proceso de la revolución socialista-comunista. 2.- En LAS CAUSAS QUE PRODUJERON LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 6D 2015 Y..., asignamos 60% de peso a los factores y causas externas que nos llevaron a sufrir la derrota electoral, poniéndole cuerpo y rostro al imperialismo norteamericano-europeo. Y, además le asignamos el 25% de peso de acciones e influencias internas a la derecha capitalista venezolana, en la que se incluye a los medios de comunicación, Fedecámaras y la Iglesia Católica, junto con la MUD y Fedecámaras. Y, por supuesto, también nos incluimos todos los componentes del movimiento revolucionario –fuera y aparte de un sector burócrata oportunista del gobierno que identificamos como “el chavismo sin Chávez”-, poniéndonos rostros y cuerpos en el gobierno chavista con el presidente Nicolás Maduro al frente, el PSUV-GPPSB y demás movimientos sociales ubicados en el proceso revolucionario, contándonos América Libre y Socialista y la Escuela Clasista Daniel de León. Nos asignamos la responsabilidad de la derrota con un peso de un 15%. Dado este porcentaje (15%) cuanto CONDICIONES SUBJETIVAS, en las que no cumplimos con nuestros deberes revolucionarios. Esto es, cuantos errores cometidos, fallas de vigilancia, seguimientos y controles revolucionarios; carencias de estrategias y tácticas para enfrentar el poderoso complejo de la revolución contra el sistema capitalista; inconsecuencias y la permisividad que se cometieran corrupciones y traiciones en la organización, administración y dirección del gobierno y del proceso revolucionario. En esto pues, nadie inscrito dentro del movimiento revolucionario por el socialismo puede negar que no tuviera su grano de responsabilidad (irresponsabilidad) ante la derrota que sufrimos frente a la derecha capitalista, ante el imperialismo que logró avanzar en nuestro espacio nacional y afianzando su dominación sobre las poblaciones. Es sumamente importante para el movimiento revolucionario de Venezuela, -incluso, en lo que respecta al influjo que ha irradiado la revolución venezolana en el ámbito y conexiones internacional con los demás movimientos revolucionarios del mundo-, que nosotros evaluemos seriamente nuestra responsabilidad (irresponsabilidad) en la derrota y el enorme fracaso con vuelta atrás, de reflujo revolucionario en nuestro país dentro del seno del pueblo-masa. Ha sido un golpe terrible contra la revolución. Golpe del que, si sospesamos muy bien sobre las perspectivas de nuestra credibilidad en la opinión mayoritaria del pueblo, la que, además, ataca y trata de aniquilar aplastantemente los medios de comunicación nacional e internacional avivando su anticomunismo como su arma preferida, nos resulta sumamente difícil recuperar ante la posibilidad de enfrentar por un lado, el Referéndum Revocatorio; por el otro, si se da que la derecha gana el revocatorio, el proceso de la elección presidencial. Comprendemos que es normal que se cometen errores en la dirección y administración económica-productiva, monetaria y financiera del país; ello no implica la pena de muerte en nuestro caso para quien lo comete. Pero repetirlos sin enmendar en las causas históricas de los conocimientos económicos que nos llevan a sus cometimientos con quiebra de la vida económica del país, constituye la más crasa fatalidad imperdonable que conduce al fracaso y al derrumbe total e inexorable del gobierno bolivariano contra el proceso de la revolución socialista. He ahí la altísima responsabilidad histórica del presidente Nicolás Maduro ante la humanidad del pueblo de Venezuela y ante la humanidad de los demás países y pueblos del mundo. Al respecto, advertimos que de la concepción del socialismo científico bien se puede pensar o juzgar, “amigos” y enemigos, que sus fundamentaciones son equivocadas, que son erróneas, y que se puede intentar borrarlo de la luz del mapa de los hechos históricos, y así, cualquier intento para destruirlo, actuando en su favor o en contra, no será no más que un impulso vano y estéril, porque cualquiera de ellos que se haga no harán más que mostrar la granítica fortaleza moral de la estructura del socialismo cuanto y tanto necesidad de salida de humanidad para los vastos contingentes poblacionales llenos de miserias y hambrunas masivas que habitan el planeta. Pero ello no ocurre con quien en su nombre incumple sus responsabilidades revolucionarias, que sería equivalente a cometer alta traición contra la humanidad de los pueblos. Hablando claro y límpido a luz moral de la revolución, la obligatoriedad de defender los preceptos básicos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la aplicación de sus leyes, cual defensa real y concreta de las poblaciones nacionales y del territorio y sus recursos tangibles e intangibles –dentro de estos últimos, cualquier decisión de técnica económica como el manejo de los precios internos nacionales- de nuestro país contra entes y potencias extranjeras, es un deber impostergable e ineludible de un gobernante revolucionario, y si no lo hace demostrablemente comete alta traición a la patria, a la nación. Y dejamos claro que la crítica revolucionaria –como factor esencial del principio de Franqueza, Honestidad e Integridad en la Búsqueda Revolucionaria Socialista de la Verdad de Eminencia Científica sobre las Cosas, los Seres y los Hechos Históricos, Método de los FRCHCC- contiene dentro de sí la AUTOCRÍTICA como su núcleo esencial de observación, comprobación, verificación y validación de los actos cometidos por el revolucionario en el cumplimiento de sus derechos, deberes y obligaciones que se les han asignado, y los que él se ha comprometido realizar. Por consecuencias, el revolucionario tiene el deber y la obligación de aceptar las críticas revolucionarias que se les hagan, en cuanto a sus responsabilidades pertinentes, y responderlas ante el pueblo como parte del derecho que él tiene en su función de revolucionario, en todo lo relacionado con el cumplimiento de sus tareas, para poder enmendar sus errores y fallas. 3.-“Dentro del sistema capitalista, solo y aislado de la solidaridad de otros pueblos con sus mismas necesidades y sin los conocimientos necesarios para ello, –expuesto por primera vez el 17 de julio 2003 por América Libre y Socialista en el Documento MISIÓN HUMANIDAD- ningún pueblo con las leyes económicas y sociales del sistema capitalista podrá resolver sus necesidades económicas-políticas, sociales y culturales internas, signadas éstas por contradicciones irresolucionables. Por el contrario, las aplicaciones sistematizadas de las leyes económicas y sociales del capitalismo bajo la concepción del neoliberalismo intensifica sus crisis de manera eterna”. Al gobierno bolivariano no le queda más salida que retomar en lo inmediato e intensamente la originalidad del pensamiento revolucionario del comandante Chávez, dado y vertido en el PLAN DE LA PATRIA y el Golpe de Timón, y avanzar hacia el socialismo. Pero esta retoma no es un asunto de discursos superficiales y vacíos de contenidos acerca de la enorme y vasta profundidad histórica de la revolución socialista-comunista. Más todavía, el gobierno bolivariano en la presencia del alto tren ejecutivo con el presidente Nicolás Maduro a la cabeza, toda la dirigencia del PSUV-GPPSB y el movimiento revolucionario en general, tienen que abrir espacios de toma de conciencia profunda de la alta y súper compleja envergadura, a más de extraordinariamente complicada que nos resulta la comprensión y entendimiento mismo del funcionamiento estructural del orden capitalista. Tomar conciencia profunda de lo que significa enfrentar, combatir el gigantesco y poderoso entramado institucional económico-productivo, monetario y financiero histórico en su orden del conocimiento científico mundial capitalista, de conocimientos históricos deshumanizados que se desarrollan por sí mismos en la presencia del capitalismo, en el que se encuentra inscrita Venezuela, es un problema de prioridades impostergables de todo el movimiento revolucionario de Venezuela. Y en ello, todo el movimiento revolucionario-pueblo tiene que someterse a su propio plan de estudios e investigaciones revolucionarias sobre la historia y la cultura humana; abriendo grandes y expansivos caminos de reflexiones e interrogaciones sobre la verdadera historia de la humanidad de los pueblos, respecto al verdadero desarrollo que le corresponde históricamente a nuestro país, más allá del sistema capitalista actual. El futuro de humanidad de Venezuela ha que visarlo previamente y de antemano precisarlo con planificación estratégica de la revolución socialista, y si no lo hacemos así, actuando a la loca, nunca jamás tendremos porvenir. 4.- El presidente Nicolás Maduro tiene que disponerse seria y responsablemente a enfrentar su propia disposición de realizar –sacando a Nelson Merentes, Rodolfo Marco Torres y Ricardo Menéndez y a todos aquellos personeros ligados a la dirección económica y monetaria-financiera del país, con su pensamiento económico neoliberal, en el Ministerio de Economía y Finanzas, Planificación y en el Banco Central de Venezuela. Usted presidente Nicolás Maduro, tiene la obligación y responsabilidad de disponer el CAMBIO RADICAL Y PROFUNDO DE LA ESTRATEGICA ECONÓMICA-PRODUCTIVA, MONETARIA Y FINANCIERA; COMERCIAL, DE DISTRIBUCIÓN Y DE REPARTO DE LOS BIENES PRODUCIDOS POR EL TRABAJO Y LOS RECURSOS NATURALES DE NUESTRO TERRITORIO ENTRE LOS DISTINTOS COMPONENTES SOCIALES DE LA NACIÓN, BAJO LOS TÉRMINOS (APROXIMATIVOS) DE LAS CONCEPCIONES DEL SOCIALISMO. Tiene que eliminar la mentalidad de tecnología económica capitalista que se ha venido aplicando dentro de su gobierno. En principio, para poder realizar el cambio radical y profundo de la estrategia económica-productiva, monetaria y… el PLAN DE LA PATRIA hay que hacer el esfuerzo de enmarcarlo dentro de un contexto general de la concepción de la revolución, bajo los términos de la PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA. Este es un trabajo riguroso de formalizaciones, de sistematizaciones y de axiomatizaciones conceptuales y categoriales de los contenidos filosóficos-ontológicos y epistemológicos de la revolución socialista. Son difíciles pero hay que buscar encontrarlos, inventarlos, descubrirlos con estudios e investigaciones sistemáticas, rigurosas. Por supuesto, este no es un asunto –tal como se ha venido haciendo hasta el presente- de actuar y hacer las cosas a la loca y con discursos “revolucionarios” sacados debajo de la manga de lo que “se me ocurrió”, imprecisos y vacíos. La revolución socialista, comunista, obedece a las determinaciones de la inteligencia de una alta cultura de eminencia científica en humanización de los pueblos, cual su teoría; superior al conocimiento ideologizado del sistema capitalista. La revolución socialista obedece a las determinaciones de un gran método general de experimentación de humanidad y humanización de los pueblos, método superior en todo al del método de experimentación general del sistema capitalista cuyas determinaciones funcionan para la deshumanización de los pueblos. La prioridad de buscar establecer el cambio radical en la estrategia revolucionaria de la dirección económica para estos futuros tres años: 2016-2019, tiene que primero, buscar fortalecer el poder real del bolívar y abocarse intensamente en reimpulsar la producción económica interna poniendo como centro medular de ese reimpulso a la producción agrícola y en su entorno la producción industrial. Un país sin frenar la inflación explosiva como la que vive Venezuela y sin fortalecer su signo monetario a valor real no puede jamás lograr alcanzar sus máximos niveles de producción diversificadas, ni mucho menos alcanzar su propia fortaleza económica interna. Y en ello, necesariamente, repetimos, hay que retomar, urgentemente, los cinco Objetivos expuestos y contenidos en el Plan de la Patria para, con intencionalidad expresa, avanzar a re-estabilizar el proceso económico productivo con productividad sostenible –la que ha sido dañada por la guerra económica- para los niveles de vida tolerable de la población a nivel nacional, sin presiones angustiantes de la escasez capitalista alimentos, medicinas y demás bienes. Al respecto, la visión y proyección histórica de la transición hacia el socialismo que nosotros podríamos visualizar para la presente situación coyuntural, contiene dos previsiones tales que: a) Sus posibilidades de realizaciones, de decisiones económicas-sociales y de políticas-jurídicas públicas, pese a que se ubican en el mismo contexto histórico capitalista, no deben ni tienen que admitir las leyes del valor ni la del intercambio intermediadas por los precios, dadas en el mercado, bien que en lo inmediato de sus ejecuciones tienen que ser aceptadas, porque no queda otra solución, sabemos que todas sus determinaciones ideológica y técnicas hay que desarmarlas y demolerlas. Esta no admisión obedece a la fase preliminar e introductoria o de pórtico necesario para entrar al socialismo. O sea, de entrada preliminar al socialismo en la que se tienen que utilizar los mecanismos económicos y sociológicos del sistema capitalista –tal como lo ha venido haciendo el gobierno bolivariano y otros (China, Cuba, Vietnam), hasta el momento pero, a su vez, buscando aplicar –con desarrollos de investigaciones previas a los efectos- las nuevas determinaciones transformacionales de las ciencias del socialismo que deben operar sobre la realidad capitalista para transformarla, en tanto va construyendo otras nuevas en un doble proceso epistemológico revolucionario de desmonte y de reconstrucción simultánea –Método de los Factores Referenciales de Conocimientos Históricos Críticos Constructivos. En esto la incorporación masiva del pueblo en el plan de investigaciones, de estudios, de búsquedas y de acciones prácticas, junto con el combate político organizado contra el capitalismo, es fundamentalmente vital. b) El gobierno bolivariano tiene que planificar y programar acciones radicales contra la guerra económica. Su objetivo básico prioritario tiene que ser regularizar y estabilizar los sistemas de precios internos para reforzar el valor real de nuestro signo monetario, de manera de restablecer el equilibrio de nuestra estructura económica nacional. Ningún país del mundo sometido a un proceso inflacionario explosivo como está viviendo Venezuela en esta coyuntura histórica, puede soportar la explotación inmisericorde e impía de su población por parte de los capitales multinacionales, sin desplomarse si estructura económica-productiva, monetaria y financiera, hundido en las ruinas de miserias y hambrunas de sus gentes, que es el peligro que nos amenaza. c) La producción agrícola, y en su entorno la producción industrial como puntales de la recuperación económica, tiene que apelar, en principio, al acervo de la cultura producción histórica del país, estimulando la creatividad productiva autónoma. La dirección del proceso de la reconstrucción económica-productiva del país, el gobierno bolivariano tiene que basarla en la auto-producción interna nacional para auto abastecer alimentariamente, en principio. De los más de 500 mil productores agrícolas del país, el gobierno tiene que asistir a más de 490 mil pequeños productores a los que jamás se les ha asistido. En cambio a los grandes empresarios, como el dueño de las Empresas Polar, se les ha otorgado alrededor del 98% de las asignaciones que ha aportado el gobierno para dichos grandes productores agropecuarios, dentro de ellos las divisas. Y ese contenido de política económica capitalista el gobierno bolivariano tiene que cambiarla, radicalmente abandonarla. Al respecto, las formas originarias de la producción agrícola del conuco de nuestros países no tiene nada que ver con las formas de la producción capitalista. Así, la solidaridad de la cayapa del conuco viene siendo una estructura de costos solidarias conjugadas, que no tiene comparecencia con la estructura de costos agiotista y de explotación del trabajo humano total mediante la plusvalía para la ganancia egoísta del capital. De esta manera, el valor económico que produce el trabajo agrícola de los pequeños productores individuales como así los medianos, contiene un valor portante para la estructura económica del país que fortalece de manera constante el equilibrio económico-monetario de Venezuela en general. d) A los efecto, la distribución de los divisas debe responder a una programación eficiente del recurso monetario destinado a la compra internacional de materias primas, maquinarias e insumos y las importaciones en general a tiempo justo y exacto, de acuerdo con las necesidades que requieran cubrir las distintas industrias y empresas de las diversificadas ramas de la producción, el comercio y la población en general. Pero para ello tiene que establecerse los mecanismos de seguimientos, registros y controles rigurosos, y de anticorrupción en los que se rindan cuentas del uso y utilización de las divisas asignadas. Hay que romper el contenido capitalista de obtención de ganancias fáciles utilizando la escasez y tráfago de divisas como fuente generadora básica de los ingresos monetarios de los sectores parasitarios del capitalismo venezolano. Además el saneamiento de las cuentas públicas del gobierno es una necesidad que tiene en sí la dirección de la nueva política económica en que el Banco Central de Venezuela tiene que clarificar sus cuentas. Y de la misma manera, todas las entidades públicas y del Estado tienen que ser ajustadas y puestas en cuentas claras, con severas medidas de anticorrupción. e) En cuanto al control del tipo de cambio, -que constituye una de los agravantes del mercado del dinero más perversos que impulsan la elevación de los precios- es aconsejable adoptar el tipo de cambio único. Pero es sumamente necesario que se tomen medidas drásticas contra las presiones especulativas que engendra el tráfico de las divisas dado por las mafias organizadas al respecto, sobre todo las del mercado negro. En esto se tienen que dictar providencias preventivas de una política revolucionaria con el establecimiento de mecanismos de seguimiento y controles rígidos que vigilen las olas especulativas con subidas desmedidas de los precios ante las posibles expectativas de los ajustes del tipo de cambio y las políticas del mercado abierto. El gobierno tiene que establecer reglas operativas, determinadas por ejes estratégicos de economía monetaria revolucionaria, transformacional, para esos objetivos y propósitos, buscando la más alta eficiencia moral de los actos públicos en esta materia. Por otra parte, aspectos muy importantes que el gobierno tiene que tratar es la política monetaria con bonos de la Deuda Pública Nacional (BDPN), los TEMs y otros instrumentos, que a larga aumentan la presión de la deuda pública nacional del país sin determinar medios de financiamientos que beneficien el proceso de industrialización del país. Necesariamente, el gobierno bolivariano tiene que preocuparse en regularizar el deslizamiento de las bandas de la paridad central intermensual y diaria del tipo de cambio. Porque, en este aspecto, se presenta un manejo irregular que lleva al desorden en el mercado del dinero, tal como está ocurriendo en el presente; en el que las mafias internas y externas (tal como Dólar To Day) que operan en el mercado negro de divisas, junto con las junto con las compañías multinacionales hacen lo que les da la gana con el mercado de dinero. Y el Banco Central de Venezuela no hace absolutamente nada para ponerle coto a esta situación de desmanes que violan nuestro marco constitucional y contra los recursos monetarios del país. SE RECOMIENDA A TODOS LOS COMPONENTES DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ENFRETAR COMO TAREAS INMEDIATAS, MEDIATAS Y A LARGO PLAZO: 1.- Empezar a manejarse para estructurar una política electoral conjugada en lo más posible, con todos los componentes del movimiento revolucionario y popular de manera integrada. 2.- Hay que conformar y estructurar una OFENSIVA DE CONTRARÉPLICA COMUNICACIONAL REVOLUCIONARIA EFECTIVA Y EFICAZ contra la derecha capitalista. Prever y avanzar siempre vislumbrando las acciones del enemigo y los acontecimientos por venir, para mantener alertas e informadas a las poblaciones e incorporarlas al combate. 3.- Tomando en cuenta los señalamientos anteriores, tenemos que re-dinamizar el proceso de formación cultural revolucionaria; alimentando siempre el estudio y la investigación científica de la revolución socialista-comunista. En este aspecto, todos los partidos políticos adscritos al movimiento revolucionario como así todos los movimientos sociales y populares deben y tienen que conformar sus departamentos de estudios e investigaciones científicas de la revolución. 4.- Reunificación y unificación estructural e integral de todos los componentes del movimiento revolucionario de Venezuela, sobre la base del establecimiento de una gran línea estratégica de orientaciones múltiples, dada por el establecimiento de la teoría científica de la revolución socialista-comunista. A los efectos debe y tiene que realizarse un (primer) gran congreso o asamblea nacional para tales fines, con especial énfasis de movilizar al máximo número de los trabajdores de Venezuela. 5.- Enfrentar el trabajo riguroso y sistemático para la conformación, relativamente en el tiempo, de la gran teoría de las ciencias de la revolución socialista-comunista en Venezuela: Nuevas Ciencias Humanas y de la Vida, como alternativa contra las ciencias deshumanizadas del capitalismo (otro gran congreso o asamblea nacional). Tomando en cuenta las relaciones necesarias que tienen que establecerse con los demás movimientos revolucionarios y de trabajadores de América continental y del mundo. 6.- Determinación, avance y profundización del proceso de transición hacia el socialismo en Venezuela, determinando sus objetivos, metas y fines; y sus fases de definiciones. Aplicaciones de la Planificación Estratégica de la Revolución Socialista; el método de experimentación científica del socialismo y la concepción del humanismo como fundamento de la moral y ética del socialismo, en función de la humanidad y la humanización de los pueblos como familia humana única sobre la tierra. Realizar un gran congreso o asamblea general a los efectos. Por último, la incorporación de los trabajadores y trabajadoras de manera masiva a los combates revolucionarios contra el imperialismo y su sistema capitalista bajo la concepción del socialismo, es utilizar aplicadamente el conocimiento científico como mecanismo de incorporación del pueblo-masa a la realización del socialismo. Y ello a su vez, nos posibilita poner en práctica viva la brillante preceptiva de Lenin de que: “LA INTELIGENCIA DE DECENAS DE MILLONES DE CREADORES PROPORCIONA ALGO INFINITAMENTE MÁS ELEVADO QUE LAS PREVISIONES MÁS VASTAS Y GENIALES” Por América Libre y Socialista; por la Escuela Clasista de los Trabajadores Daniel de León y por el Sindicato de Trabajadores de la Industria Farmacéutica: Carlos Pérez, Juan Fernández M., Iván Carbajal T., Eulices Rodríguez, Félix Milano, José Marcano y Pablo Carvajal; Emilio E. Castro, William Trujillo, Antonio J. Terán y Avilio Echenique. ¡CON EL GRITO INVENCIBLE DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLIVA EN MEDIO DE LAS BATALLAS: “¡ADELALANTE, ADELANTE, ADELANTE!” ¡CHÁVEZ VIVE, LA LUCHA SIGUE! ¡PATRIA O MUERTE VENCEREMOS! Caracas, enero del 2016.

Análisis Crítico de la Política Económica “Régimen de Acumulación de Capital con Predominio Financiero y Rentista”

ASPECTO DEL MERCADO Y LA MONEDA EN LA ECONOMIA PREHISPANICA DE VENEZUELA. La economía como ciencia posee cuatros aspectos fundamentales: la producción, la distribución, el cambio y el consumo, todas estas etapas de la economía eran desarrollada por nuestros aborígenes en la pre-hispanidad, para lo cual me voy a permitir citar algunos antecedentes comerciales y monetarios utilizados por nuestros antepasados, con la intención de que quede evidencia del tipo de intercambio que se realizaba entre aborígenes y conquistadores. El oro y las perlas, aportados por los primeros, eran cambiados por baratijas, espejos y cuchillos. Fernández de Navarrete, en su obra titulada, viajes por la costa de Paria, Madrid, 1923; deja claro que la forma de intercambio que se utilizaba por nuestros aborígenes era el trueque, como parte de la concepción del comunismo primitivo o economía socializada, donde todas las cosas la tenían en común, por ejemplo: “Alonso de Ojeda, luego de recorrer desde Paria hasta la Guajira, en 1499, regresaba a España con oro, perlas y piedras preciosas valoradas en quinientos ducados, cifra esta, grande para la época”. “Alonso Niño y Guerra, en su expedición de Paria a Chichiriviche, adquieren palo Brasil y perlas a trueques de sus artículos” esto desde luego se extendió, hasta el punto que se hallaron aborígenes aficionados a los cambios comerciales, hasta el punto de rogar a los españoles para que fuesen con las naves a su población. El éxito comercial que se describe y el buen sentido con que se realizaban los trueques, eran la consecuencia de una vieja practica existente entre la pluralidad de tribu que existían en Venezuela, algunas de las cuales, habían desbordados los estrechos limites geográficos de Venezuela para ir en busca de otras culturas como la centroamericana. Por otro lado. Dice, Oviedo y Baños, en su obra. Historia de la Conquista y Población de la Provincia de Venezuela, donde, deja claro, que nuestros aborígenes aprovechaban los ríos y los lagos y se servían de caminos construidos, para otros fines, como la calzada que recuerda Humboldt, entre Canagua y Barinas, de quince pies de alto que atraviesa una llanura a veces inundada. Esta calzada era atribuida a los Arahuacos, como la que se extendía desde la costa norte hasta la selva amazónica y la posible construcción del caño Casiquiare, que servía a fines comerciales, y opcionalmente se utilizaba con fines bélicos. El Orinoco y sus afluentes como caminos andantes, conocieron el tráfico aborigen en gran escala. Los Caribes, llamados Bukares del nuevo mundo por Humboldt, traficaban con todo aquello que podía exigir la vida salvaje”, ya para el sustento o para la recreación, por ejemplo cestas, cerbatanas, embarcaciones esteras, cordeles de moriche, hamaca, sal, veneno `para cazar. Con los quiriquiripas cambiaban mantas de algodón, embarcaciones y otros productos, Oviedo y baños recuerda que los Arahuacos visitaban entres otros lugares la isla de Margarita, en expediciones de treinta y mas piraguas. Por otro lado, los Caracas adquirían sal y pescado en Cabo Codera y Borburata a trueques de sus productos agrícolas. Los Caquetios y los Jiraharas también tenían un intenso comercio basado en el trueque, sin que hasta ahora haya habido alguna seña de especulación en las transacciones comerciales. Sin embargo, estas prácticas determinaron la aparición de un mercado fijo de productos para la compraventa y el uso de ciertas mercancías con atributos de moneda. A estos mercados acudían con regularidad los comerciantes aborígenes, el mercado fijo de los Guaiqueries, dice, Arellano Moreno, en su obra titulada “Orígenes de la Economía Venezolana, México, 1947”. “no constituía un caso aislado, sino una peculiaridad de mas de una docena de tribus que habían llegado a una etapa mas avanzada de su evolución. Se observa también, en el estudio que realiza Arellano, que existían dos tipos de mercados, aquellos en los que se reunían personas y cosas, y aquellos en que se mantenían una separación entres las mismas. En los primeros, como representativo de un tipo superado del trueque, traban directamente los sujetos mercantiles, discutían y valoraban los objetos, mientras que en el segundo, conocidos con el nombre de mercados mudos, la técnica del contrato consistía en dejar los productos en un sitio fijo y retirarse hasta que otra persona los tomaras a cambio de los que ella aportaba. Es de resaltar, que algunas tribus habían hecho algunos acuerdos unitarios de aceptación mutua, debían cumplir en el intercambio de mercancía, con la moneda mercancía, entre los bienes caracterizados con estos atributos, estaban la quiripa, el cacao, las perlas, los ovillos de algodón, las cuentas de nácar, las conchas marinas, los objetos de oro, el urao, y es Briceño Iragorry, quien afirmo por primera vez, que los aborígenes occidentales, en su estado primitivo, tuvieron el uso de moneda de oro y consideraron este metal propio para regularizar el uso de las transacciones, o mejor conocida como la moneda del say say (moneda aborigen), esto indudablemente nos da pie para plantear, que la discusión sobre el socialismo pasa necesariamente por discutir, sobre la necesidad de reconstruir la subjetividad del venezolano, en cuanto a sus creencia sobre la magnitud de la necesidad existencial en sus escala de valores, sobre la mercancía y la moneda. Desde luego, La conformación de una nueva subjetividad - espiritualidad de la vida material de la sociedad, pasa por desarrollar un proyecto universal, y es precisamente en el marxismo-leninismo donde cobra fuerza y vitalidad esta idea, ya que el mismo toma como base para su actuación básica las exigencias del desarrollo de la vida material y espiritual de la sociedad, sin desligarse jamás de la vida real de ésta. Por otro lado, Carlos Marx, en su filosofía de la dialéctica, nos deja claro, que toda teoría social, concepciones revolucionario e instituciones políticas tienen que estar consustanciadas con la vida material y espiritual de la sociedad, ya que toda teoría social tiene un nacimiento, un desarrollo y una caducidad, y está estrechamente vinculada a la espiritualidad de la sociedad, como el reflejo de las condiciones de su vida material. El materialismo histórico no niega esto, sino que por el contrario subraya la importancia del papel y la significación que le corresponde en la vida y en la historia de la sociedad, la construcción del bloque histórico que tiene necesariamente que pasar por la consideración de la reconstrucción de una nueva subjetividad- espiritualidad y una nueva hegemonía económica. El papel de nosotros, los revolucionarios consiste en facilitar el desarrollo de la sociedad, partiendo de su realidad específica, agilizando su marcha progresiva, siendo su importancia tanto o más grande cuando mayor es la exactitud con que se corresponde a las exigencias del desarrollo de la vida material y espiritual de la sociedad. Es por ello, para finalizar, que al comandante Chávez se le culpa de ser un gran comunicador, y es común observar, como dirigentes de base, adquieren el estilo del líder, cuando conjuga aspectos de la objetividad del hombre (mundo material), y aspectos de la subjetividad del hombre (mundo espiritual), como forma de calar en el discurso, esto quiere decir que para influir sobre las condiciones de la vida material y acelerar su desarrollo, su mejoramiento, el partido de la revolución debe comprender y apoyarse en una teoría social amplia y de masas, que esté acorde con las exigencias del desarrollo de la sociedad. Por otro lado, toda esta visión prehispánica debe servirnos, para entender, que toda la existencia material aborigen, quedo sustituida por una nueva concepción del poder en lo político, en lo económico y social. Por la intervención del poder imperial español, que impuso su cultura, su religiosidad y su forma de intercambio desigual, basado en el principio del interés egoísta, que mueve en ultima instancia la iniciativa privada, que conduce a la concentración y acumulación de capital y a un modo de producción competitivo, individualista que estimula básicamente el enriquecimiento de unos pocos, a costa de la explotación y el empobrecimiento de las mayorías, Alí Primera decía que el capitalismo es hijo de la colonia y mi camarada Antonio Aponte en su obra titulad 100 gramos de maíz, dice, “ que la lucha por el socialismo es en esencia la lucha por restituir la hegemonía, de la propiedad social de los medios de producción, junto a la hegemonía de la conciencia del deber social”, claro esta ,esto pasa por sustituir necesariamente al capitalismo por el socialismo, tarea difícil pero impostergable, si queremos producir cambios verdaderamente revolucionario. Aspecto real de la política monetaria del Gobierno revolucionario en vía hacia la reconversión monetaria En el aspecto prehispánico observamos una economía en desarrollo casi natural basada en el intercambio de bienes, caracterizados por una necesidad de canje, que evoluciono evidentemente desde el trueque hasta lo conocido como say say o moneda aborigen, pero caracterizada siempre por la ausencia de niveles de especulación y de lucro. No así, las Economías de Mercados, las cuales experimentan con periódica frecuencia vaivenes a los cuales se le da el nombre de ciclos. Francisco Mochón, en su libro titulado Economía Básica, dice, que los ciclos económicos son cuatros: Recesión, Depresión, Expansión y Auge. Es de resaltar que Venezuela se encuentra en tercer ciclo, producto del aumento del gasto publico. Ahondando en la definición de ciclo, el tratado de economía de Fischer, nos ofrece la siguiente definición: “el ciclo económico consiste en fluctuaciones entre la producción total, el desempleo aunado a la productividad y la inflación”. Cuatros aspectos económico muy bien definido en el modo de producción capitalista. Por otro lado, dice, Maza Zavala, “que los ciclos económico han llegado a convertirse en unos de los aspectos más relevantes de la economía moderna”. Recayendo todo el peso de la estrategia económica, en la necesidad de controlar la funciones de estabilización de la misma, que consiste en, “controlar la excesivas fluctuaciones de la economía, procurando en lo posible alcanzar el pleno empleo, combatir la inflación y paliar los efectos de la caída de las actividades productivas”. Para ello, los gobiernos recurren a diversos mecanismos estabilizadores de la economía, a nivel macro contamos con cuatros funciones, que inciden sobre todo el aparato productivo, como son: la política fiscal, la política comercial, el gasto publico y la política monetaria, esta ultima la tratare de manera especial para ayudar a definir el contexto económico en que se desenvuelve y se ejecutan las políticas monetaria de los actuales momento en nuestro país y su importancia para la estabilización económica en donde el Banco Central de Venezuela juega un papel importante, como garante de la misma. Sin embargo, la fluctuación positiva de los precios del petróleo, crean también un aumento del gasto publico, y se hace necesario considerar la teoría de la “capacidad de absorción”. En la obra, titulada, “La Economía Verde”, de Domingo Alberto Rangel, define a la capacidad de absorción, como, “la cantidad de capital que puede ser utilizado oportunamente por un país determinado”. Maza Zavala, en la obra, “Fundamentos Económicos”, expresa; “que esta definición nos lleva al planteamiento teórico de cual es el monto del capital que puede ser asimilado por una economía y de que factores depende dicha capacidad de asimilación”. Y para una mayor comprensión de este tema, debemos necesariamente considerar las teorías en que se ha pendulado la economía venezolana, esta economía se ha debatido entre dos teorías económicas, con la intención de alcanzar el equilibrio económico, y por medio del cual hemos pretendido utilizar, de manera errónea con eficiencia nuestra capacidad de absorción, la cuales citare a continuación: la primera, que parte del bagaje filosófico de Adam Smith, cuya concepción se basa en el Liberalismo Económico, con tres leyes fundamentales como son: la iniciativa privada, la competencia, la ley de la oferta y la demanda, esta ultima, tiene que ver con la mano invisible del mercado, en tanto y en cuanto los precios se mantengan, siempre y cuando la oferta no supere a la demanda, si la oferta supera la demanda los precios caen, se destruye fuerza de trabajo y se frena la acumulación de capital, creando fuerte desequilibrio en le aparato económico. La segunda, “La Teoría Keynesianas”, la cual cuenta con dos leyes funcionales como son : el aumento del gasto publico y la intervención del estado para moderar los desajuste en la economía, tan es así, que de allí surge aquella idea, “tanta inversión como sea necesaria y tanto estado como sea posible” ahora estas dos teorías han sido utilizadas a lo largo de todo el proceso económico venezolano, con los resultados ya ampliamente conocido por todos nosotros, keynes plantea la incorporación de recursos (aumento del gasto publico) para estimular el aparato productivo, de donde se deduce que este tiene necesariamente que estimular la demanda y esta a su vez incidirá en la producción de bienes terminados, lo que no toma en cuenta esta teoría, es que la economía en los países tercermundista se encuentra asechada constantemente por una balanza comercial de mucha asimetría entre la importación y la exportación con predominio de la primera, donde los insumos forman parte de las importaciones y esto contribuye al desequilibrio de los precios, por las constantes variaciones en el costo fijo y el costo variable, los cuales contribuye a la recesión económica y por ende al desajuste inflacionario. Desde luego, el gobierno por la necesidad que tiene, de aumentar el gasto publico y la participación decisiva del estado, nos encontramos entonces en presencia de un keynesianismo moderno, y por ende con la necesidad de la utilización de los mecanismo del capitalismo a través de sus funciones estabilizadora, para tratar de controlar, el gasto publico, la política fiscal, la inflación, los precios de manera concreta y la producción de bienes terminados, mire que en ningún momento yo he dicho, que son medidas socializantes, sino, que todas las medidas económicas, se inscriben en el marco del capitalismo puro y simple, utilizando para ello, modificaciones de la tasa de redescuento, operaciones en mercados abiertos, la modificaciones del encaje legal y las operaciones en mesa de dinero, todo esto con el objetivo de controlar el volumen de dinero, y por este medio, estabilizar tanto la producción como el nivel de precios. Desde luego, no se entendería plenamente, sino tratamos de desmenuzar los mecanismos de control de las variables antes citadas, por el Banco Central, el cual es el único encargado de llevar a la práctica las políticas monetarias, para el control de los volúmenes de dinero, las cuales son: Modificaciones de la Tasa de Redescuento. Para comprender este concepto, basta decir que los bancos universales, pueden redescontar en el banco central ciertas clases de documentos mercantiles, correspondiente a financiamiento otorgados a los clientes, la tasa de redescuento es el precio que pagan las instituciones al Banco Central por sus operaciones de redescuento. Esto quiere decir, que cuando el Banco Central quiere restringir el crédito, aumenta su tasa de redescuento, por lo tanto, la banca tiene que incrementar la tasa de interés que cobran a sus clientes, pero cuando el banco central baja la tasa se redescuento, la banca tiene que bajar el tipo de interés. Esto ultimo es lo que ha pasado en Venezuela, con el Banco Centra y la banca comercial, los intereses que estaban en 60 y 40 por ciento, en la actualidad el mínimo es 09 por ciento y el máximo se encuentra rondando el 24 por ciento, me estoy refiriendo a la tasa activa, por que la tasa pasiva es mas baja, pero en todo caso, la inflación este año a punta ha ser mayor que la del año pasado, evidenciándose una elasticidad entre la oferta y la demanda negativa y por ende una baja producción en relación con el crecimiento. La banca comercial ha demostrado una vez mas su carácter especulativo como política fundamental y el gobierno revolucionario debe entender, que esta prerrogativa dada a la banca, no ha dado los frutos esperados. Las Operaciones de Mercados Abiertos. Para nadie es un secreto, que la expansión del gasto publico, no productivo introduce grandes masas de dinero en el torrente económico, afectando el nivel de los precios en primer lugar y en segundo producen presiones en el sector externo para la mayor demanda de divisa, debo reconocer que en cuanto a las divisas el control de cambio ha sido una política acertada. En estos casos, si el gobierno desea disminuir volumen de circulante en la economía, puede vender diversos tipos de valores en le mercado y si desea aumentar la circulación debe comprar diversos tipo de valores en le mercado, estas políticas han sido aplicada por el gobierno venezolano con la participación del Banco Central, cuando se ha vendido desde PDVSA bonos petroleros o cuando el gobierno a comprado bonos de la deuda publica a Argentina y Bolivia, todo esto tiene como objetivo el estimulo de la producción y el control de precios, sin que hasta ahora se haya registrado unos resultados satisfactorios, debo resaltar que las operaciones realizadas con la banca comercial, que es el sector mas reaccionario, no ha dado sus frutos, por que el mismo se inscribe en el mas puro y salvaje capitalismo, tomare de Narciso Isa Rondón, el titulo de su obra, “cual socialismo cual democracia”, estamos nosotros construyendo, si dejamos intacta las base del sistema capitalista. Modificaciones en el Encaje Legal. La banca comercial esta obligada por ley a mantener un determinado porcentaje de los depósitos en forma efectiva o depósitos en el banco central. Cuando las autoridades desean restringir los niveles del circulante, pueden exigir a los bancos comerciales un aumento del encaje legal, esta medida disminuye la liquidez disponible para otorgar préstamo. Cuando el objetivo es aumentar los niveles del circulante, pueden autorizar a los bancos una disminución del encaje legal, con los cuales se liberan fondos prestable, en Venezuela no solamente ha disminuido el encaje legal, sino que los depósitos del estado en su gran mayoría es manejado por la banca comercial, aumentando de esta manera su capacidad crediticia, sin embargo el aparato productivo manifiesta estancamiento y lo vemos reflejado en el problema con la carne, la leche y el pollo, ya que hemos tenido que traerlo de Colombia, Argentina y Brasil, una vez mas la cruda realidad, no demuestra que estamos ante un problema político en primer lugar y luego económico, si alguien desea discutir sobre el socialismo del siglo XXI debe empezar por resolver la base de toda sociedad que es la economía. Operaciones en Mesa de Dinero. A través de las mesa de dinero los bancos centrales contribuyen a la función de regular los excedentes de liquidez que en algún momento puedan existir en el mercado. El banco central consiente de la expansión del gasto público y por ende de grandes excedentes de liquidez producto de una negativa elasticidad de la oferta, ha aumentado los intereses en mesa de dinero, para evitar de esta menara que disparen los precios, y para ello. A ofrecido 25 por ciento de interés por encima de la Banca Comercial, esto desde luego aunado a las prebendas que da el Banco Central en el encaje legal, podemos decir que la banca comercial se encuentra en un paraíso económico, lo que no se corresponde, con los niveles de precios, producción y en ultima instancia, con la creciente inflación que este año será mas alta que el año pasado, todas estas medidas económicas están tomada en el marco del capitalismo. Yo creo, que ha quedado preparado el escenario económicamente hablando para la discusión seria sobre el “Socialismo del Siglo XXI”, que debe pasar por la negación del capitalismo , dando saltos hacia delante de manera cualitativa y considerando la forma de realizar algunos ajuste, ya no de tipo económico, sino, de tipo político, que le permita al poder popular observar, tutelar, ser la génesis y el desarrollo de algunas medidas de carácter político, que superen esta perversión económica que significa el capitalismo, pretendiendo equívocamente, equilibra los niveles de dinero en los canales circulatorio con estas medidas, y además afectar positivamente los niveles de precios y la inflación, mientras se espera una creciente productividad económica que no es posible en el sistema capitalista, por que este sistema, es tutelado por una economía mercado, que se debate casi de manera natural, entre las grandes contradicción que genera la “ley de la oferta y la demanda”, presionada esta por los altos niveles de la expectativa en la especulación y deseo de lucro, no permitiendo de esta manera la flexibilización de ley antes citadas; convirtiéndose entonces en un radicalismo infantil, desde luego la única salida a todo este marasmo, es la socialización de los medios de producción social ya. CRISIS MUNDIAL DEL CAPITALISMO Y SU CRISIS SISTÉMICA. Comprender la crisis del Imperialismo Norteamericano en los actuales momento significa, actualizar la noción de imperialismo, para comprender la crisis en curso, DEBEMOS MANEJAR CON CLARIDAD, las fases de cambio, y la mundialización del capital, desde luego esto requiere un análisis en términos de la totalidad sistémica mundial del capital, combinando para ello, las diferentes relaciones económicas, las relaciones entre estado y relaciones entre clases. En la base de esa totalidad sistémica, se encuentra lo que Marx llamaba, “mercado mundial”, Bujarin “la economía mundial como sistema de relaciones de producción”, y trotsky, consideraba al mercado como “la potente realidad independiente creada por la división del trabajo y por el mercado mundial que domina todos los mercados nacionales”. El francés, François Chesnais en su obra los estados rentistas, mantiene, “que cuando estudiamos la mundialización del capital, estudiamos pues una configuración especifica del imperialismo, caracterizada por un régimen de acumulación particular, el que surge de la liberalización y la desregulación financiera de los años 1979-82, así como la reconstitución del capital financiero a una escala desconocida desde el fin de la segunda guerra mundial”, es de resaltar que precisamente en estos años fue que se produjo el mayor endeudamiento de Venezuela y de toda la América Latina, como la característica fundamental de los estados dependiente y rentistas, en otras palabra, nos convirtieron en importadores de capital. Sin embargo, las relaciones económicas que definen al imperialismo en su totalidad sistémica, deben ser descifradas en dos niveles. El primero se refiere al abismo que separa a los países que pertenecen a los polos de la triada ( América del norte, Europa, Japón) o están asociados a ellos, de los que sufren la dominación del capital financiero, sin estar asociados a los circuitos de valorización internacional, o como dice, Francis fucuyama en su obra América en la encrucijada; “ los estados débiles y fallidos”, que no es otra cosa, que los estados o regiones que ya no interesan al capital, quedando claro la verdadera definición y condición del capital financiero, como etapa imperial, donde lo mas importante, para el moustró, es la acumulación de capital. y no necesita producir bienes concreto para multiplicar la acumulación y concentración del capital. El segundo nivel es el de la relaciones económicas y políticas del imperialismo en tanto y en cuanto mantiene relaciones internas con las clases dirigentes de los países mas avanzados, en este punto, la dirigencia constituye un protagonismo sumiso y servil, expresado por su condición de clase , que le permite al imperialismo obtener ostensibles victorias, podemos resaltar, Por ejemplo, dos momentos sucesivos e históricos; el primero y decisivo, es el que va desde la crisis de los años treinta a la finalización de la segunda guerra mundial imperialista, el otro, contemporáneo, es la prolongación del primero y le da a las relaciones ínter imperialista actuales y su fisonomía precisa. Desde luego es pertinente en este análisis bibliográfico, citar a León Trotsky, en su obra la Metodología Marxista, publicada en 1932, quien dijo casi de manera profética, en medio de la crisis de esta década “ unos de los resultados de la crisis actual será el predominio cada vez mas pronunciados del capitalismo norteamericano sobre el capitalismo europeo… sin embargo este crecimiento inevitable de la hegemonía mundial de los estados unidos desarrollara ulteriormente profundas contradicciones en la economía y la política de los estados unidos” la confirmación no se hizo esperar, los estados unidos de Norteamérica impusieren al mundo la dictadura del dólar y con ello las clases dominante Norteamérica introducirían las contradicciones del mundo entero en su propia dominación, ya que desde estados unidos parten los impulsos mas importantes hacia las otras partes del sistema imperialista, es de destacar que alrededor del capital y del estado norteamericano se han organizados las dos configuraciones y los dos regímenes de acumulación que se sucedieron desde el fin de la segunda guerra mundial. para aquel entonces, la crisis de los años treinta, se resolvió de manera sistémica por la intervención del estado, el cual aplico política keynesianas, y la misma concluyo en 1944 en ”La Conferencia de Bretón Wood”, con la dediciones de asumir un tipo de cambio fijo con divisas reguladas, es curioso que la reunión que acaba de terminar en Europa celebrada por Alemania, Francia, Italia e Inglaterra, tiene como conclusiones asumir un sistema monetario con tipo de cambio fijo y atado al oro, lo que precipita esta decisión es que en Alemania fracasa el paquete de rescate para el segundo banco hipotecario del país, “Hipo Real Estate”. Sin embargo, la fragilidad tendencial del sistema capitalista, obligo a Nixon a poner fin en 1971 a las resoluciones de la conferencia o convenio Bretón Wood, definiendo de esta manera la jerarquización del sistema capitalista mundial por estados unidos a la cabeza. Cuya jerarquización en la actualidad esta caracterizada por una liberalización financiera, con efecto muchos mas allá sobre la economía real, pues la misma se convierte dice Chomsky, “ en una poderosa arma contra la democracia, un movimiento libre del capital, que crea lo que algunos han denominado un Parlamento Virtual, de inversionistas y prestamista, que supervisan muy de cerca los programas de los gobiernos y votan contra ellos si son considerados irracionales: la irracionalidad esta caracterizada por todo aquello, que beneficie al pueblo”, . Continua diciendo Chomsky, mas adelante en su articulo, “los inversionistas y los prestamistas pueden votar por medio de la fuga de capitales, de los ataques a la divisas y de otros recursos ofrecidos por la liberación financiera”. Es esa una de las razones por las cuales el sistema de Bretton Woods establecidos por Estado Unidos y Gran Bretaña después de la segunda guerra mundial, instituyó control de capitales y divisas reguladas. Esta composición jerárquica como contrapartida, atrae las contradicciones; el que la producción para la ganancia esta signada por una profunda anarquía inherente a la misma, es una de las contradicciones más fundamentales del capitalismo. Dice Carlos Marx, la anarquía de la producción capitalista pone limites estrechos a las veleidades del superimpereialismo, tanto de los grandes grupos monopólicos como de los estados”. Según Chomsky, “la producción de bienes reales ocupaba en 1971 el 90% de la economía y solo el 10% era especulativo, mientras que en 1990 los porcentajes se habían invertidos y en 1995 alrededor del 95% era especulativo, con un movimientos diarios que superarían la suma de las reservas en divisas de las sietes mayores potencias industriales”. Este dato de Chomsky me permite señalar la extensión del capitalismo como sistema mundial, que en cada una de sus fases de funcionamiento, conllevaron la proyección internacional asimétrica de reglas, instituciones y normas de políticas económicas dictadas por los países mas poderosos, fue así como los estados unidos lograron convertir las rondas de negociaciones sobre el comercio internacional (GATT) en la organización mundial del comercio (OMC), es decir en un órgano que este mas allá de los mecanicismo de control de las democracias parlamentaria de las que se vanaglorian los países occidentales: una institución que, antes una queja, pueda declarar contrario a la libertad de comercio a la legislaciones internas en materia de derecho de trabajo, de medio ambiente y de salud publica, y reclamar su suspensión o derogación. Es en la década del 70 y comienzos de los 80, cuando, concluye la primera fase del capitalismo, que no es otro “que el régimen de acumulación con predominio industrial sobre el financiero” fase esta que se conoce con el nombre del fordismo o producción en serie. A pesar de que vengo hablando de las fases, es necesario aclarar que el imperialismo no atraviesa fases sucesivas, por el contrario, tiene una historia con segmentos marcados y separados por distintas fases de la “Lucha de Clases” y los correspondientes cambios en las relaciones políticas entre las clases, y producto de ello, aparece otro segmento de esa lucha de clases, que es el régimen de acumulación con predominio financiero y rentista, que represento en estas décadas lo que se conoció con el nombre del “Gran Viraje”, que garantizo años de acumulación y fortalecimiento del sistema capitalista, lo cual le permitió, acentuar tres característica fundamentales, como son: liberalización, desreglamentación y la privatización, es por ello, que toda desreglamentación es una proyección de la ideología burguesa, y esto lo digo por que en la conferencia del “Consenso de Washington”, unos de los acuerdos fue, que había que imponer la flexibilización laboral ( eliminación de la contrataciones colectiva y aumento de la jornada laboral) por que eran los trabajadores el único escollo para lograr el control pleno de la economía mundial. En la obra de Lenin, imperialismo fase superior del capitalismo, aparecen dos rasgos, que pudieran usarse para caracterizar, al régimen de acumulación de capital con predominio financiero y rentista. El primero, es aquel al que Lenin se refiere varias veces en su trabajo sobre el imperialismo fase superior del capitalismo, y sobre todo en su último capitulo, cuando habla de la tendencia del capitalismo a la formación de Estados rentistas, de estados usureros, cuya burguesía vive cada día más a costa de la exportación de capitales. Antes de seguir ahondando en este tema, quiero resaltar una cita de Carlos Marx, en el capital libro II, capitulo I “el capital industrial es la única forma de existencia del capital” de forma real y especifica, cualquiera otra forma de apropiación, formaría parte de la ficción económica. En otras palabras resulta difícil comprender, como dicen algunos defensores ultranza algunos defensores del capitalismo, que la actual crisis del capitalismo tenga su origen en los excedente financiero que vulneran la economía real, quedando claro, que esta declaración, nos permite deducir que existe una economía , que no es real, esta economía no real, es la que tiene como característica fundamental “ interesarse por el movimiento propio del capital- dinero o del capital portador de intereses, es la que minimiza el rol critico de la producción de plusvalía”, esta aseveración de Marx, es lo que nos permite definir con claridad, lo que es el sector rentista, el de los individuos que viven del recorte de punciones, que no participan para nada en empresa alguna, y cuya profesión es la ociosidad” vale decir, que esta fase esta caracterizada por formas de acumulación orientadas mas a la apropiación que a la creación de plusvalía. Y es `precisamente esta condición económica del capitalismo donde se generan, donde se conjugan, dos condiciones, la contracción relativa y la contracción tendencial, la relativa es la que se da dentro del modelo y consta de cuatro ciclos: recesión, depresión, expación y auge y esta íntimamente ligado a la producción de plusvalía, por cierto, Estados Unidos y Alemania se han declarado en recesión económica. Mientras que la contracción tendencial es sistémica, y en su conjunto, crece económicamente, con una rapidez incomparable, pero este crecimiento no solo es cada vez mas desigual, sino que la desigualdad se manifiesta, asimismo, de un modo particular, en el aumento de la descomposición orgánica del capital, de los países mas fuertes, es decir, esta descomposición es el resultado especifico del parasitismo rentista y monopólico. El parasitismo rentista de manera especifica, nos permite ir comprendiendo lo tendencial en la crisis actual del capitalismo, por eso sostengo que no es una crisis del modelo únicamente, sino, es también sistémica. Por otro lado, dice François Chesnais, que en el régimen de acumulación fordista o industrial, donde la producción predominaba sobre la apropiación en los años del gran viraje, la industria sobre las finanzas, la ganancia (ampliamente reinvertida) sobre la renta financiera. Durante las décadas del 1950-1970 el capital industrial prevaleció sobre el capital financiero con muchas contradicciones internas, ya que el mismo forma parte de fase del capitalismo, El sector rentista, esto es, de los individuos que viven de las bolsas de valores, que no participan para nada en empresas alguna y cuya profesión es la ociosidad, parecía haber desaparecido, no tenía más, que una existencia teórica. La descomposición del capitalismo de la cual habla Lenin, tiene su fundamento en el Parasitismo Rentista, acumulaciones mas orientadas a la apropiación que a la creación de plusvalía, pero al finalizar el siglo XX, la sociedad mundial estaba de nuevo colocada bajo la férula de un capitalismo imperial, dominado por capas y rasgos rentista, un capitalismo cuya avidez y ferocidad, ´para la explotación, es un tanto mas fuertes cuanto mas parasitario es, este rasgo lo podemos definir, como la Contracción Relativa, que simboliza la primera etapa de la crisis, sencillamente la crisis industrial del capitalismo fue remplazada por la intervención del “Régimen de Acumulación de Capital con Predominio Financiero y Rentista” y es aquí donde aparece el segundo rasgo del capitalismo en su fase imperial, lo actual, esta fase de acumulación con predominio financiero y rentista, según la hipótesis definida por François Chesnais, el sistema imperialista a entrado en una fase terminal y peligrosa ´para la humanidad, conocida como , los excedentes financieros afectan la economía real ( la industrial) y resulta difícil comprender que los excedentes financiero tengan un carácter negativo en el desarrollo de la economía, ¿ a que se debe esto? Y ¿como lo explicamos para que tenga coherencia? Las obligaciones contraídas en la bolsas de valores, expresadas a través de pagar cada vez mas intereses y dividendos, tienen sus sustento real en la productividad de las grandes empresas transnacionales, que no solo cuentan con la mayor productividad, sino que manejan el mercado en forma monopólica y esto le permite establecer una relación efectiva y creíble, entre la economía real ( la industrial ) y la economía ficticia ( la financiera ) para ello recurren al aumento de la explotación del hombre por el hombre, por medio del aumento de la jornada laboral, como es el caso de Europa, que de cuarenta horas pasaron a sesenta y cinco horas semanales de trabajo y declararon por otro lado, la eliminación de la contratación colectiva y la individualización de la misma, es decir, aplican el régimen de flexibilización laboral ( normas internas contra contratación colectiva) de manera que esto se traduzca en mayores ganancias y por ende en mayor plusvalía, que es lo que en definitiva sostiene a la economía no real, es por ello, que los excedentes de ganancia de la economía no real afectan a la economía real, cuando las obligaciones contraídas con terceros en las bolsas de valores, llegan a superar el umbral de productividad de la economía real, cuando esto pasa, se produce un déficit financiero que con lleva, a que se produzca un crack económico o un derrumbe de los mercados financiero y genere una inestabilidad sistémica, que obliga a una redefinición del modelo y del sistema como un todo. A este fenómeno económico Marx lo llamo “capital ficticio”. Tienen vida propia en los mercados secundarios de títulos, donde experimentan alza de valor que valen solamente mientras duran las evaluaciones relativas al mismo entre los operadores financieros, es decir, que esta clase o elite de la economía, pueden determinar que las acreencias sobre actividades futuras puedan perder su valor de un día para el otro. En cuanto a la valorización del capital ficticio, también pude ser interrumpida por crisis graves que sacuden al mismo tiempo la producción, el comercio, y los mercados financieros (recesión, depresión, expansión y auge), o por grandes acontecimientos políticos que desembocan en moratorias o en repudios de las deudas estadales, el carácter ficticio del capital, cuando pasan cada una de estas cosas, se revelan claramente. El mismo capital de inversión prepara este momento, exigiendo, en aras de remuneración normal, un flujo de recursos originado en punciones reales, tan elevadas que progresivamente asfixia la acumulación en su sentido critico de reproducción ampliada y de extensión de las relaciones de producción capitalista como relación creadoras de valor y de plusvalía y no como mecanismo de punción de valores ya creados. En la obra “teoría del capital financiero de Hilferding” hablando del ciclo corto del dinero, dice “ caracterizar al imperialismo de nuestros días exige imperativamente que previamente se re inyecte en la teoría del capital el contenido marxiano original, para poder comprender el paso del capitalismo de libre competencia al capitalismo monopólico”, es decir las transnacionales son grupos industriales sin excepción, con predominio financiero, es por ello, que las actuaciones de Bush en medio de la crisis económica no surtieron el efecto esperado de manera inmediata( disminución de los impuestos y de las tasas de interés) como forma de revitalizar la economía que ahora entro en una recesión sostenida, diciendo el desarrollo de la crisis, que no es únicamente el modelo lo que esta en crisis, sino el sistema económico como un todo. La contracción tendencial es un rasgo del capital monopólico, que en el marco de la mundialización, termina subordinando las regiones y sus actividades y ello con lleva en el contexto una perdida sostenida de la velocidad, en el largo plazo de la inversión y del crecimiento, producto de la acumulación de capital mas que de la ampliación del mismo, es por ello, que la inyección de mas ochocientos mil millones de dólares, que evidencia la acumulación de capital, su sola existencia no pudo evitar la quiebra de la banca mundial, pero la inversión a salido para garantizar el negocio de la acumulación que se concreta en las bolsas de valores, como característica fundamental del régimen de acumulación con predominio financiero y rentista, y jamás será una inversión para el crecimiento económico, por que el mismo implica desarrollo y eso es contrario al principio de acumulación del dinero buscando valorización con la menor implicación posible en el proceso productivo, es lo que se conoce con el nombre de ciclo corto del dinero. La contracción tendencial es la acumulación mas salvajes de dinero en pocas manos, que genera estancamiento por el carácter monopólico del capital, pero de manera contradictoria es necesario el monopolio para la acumulación de capital, cuya consecuencia es la contracción del sistema capitalista. PODEMOS DETERMINARLO COMO EL CICLO MORTAL DE LA ECONOMIA CAPITALISTA, (auge, expansión, contracción y depresión).